Решение № 2-273/2019 2-273/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-273/2019

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика – администрации МО Плавский район по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-273/2019 по иску ФИО1, ФИО3 к администрации муниципального образования Плавский район, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, выслушав объяснения присутствующих сторон, изучив представленные письменные материалы дела,

установил:

К.Л.АВ. и ФИО6. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район, ФИО4, ФИО5 о признании за ними права общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждой, в порядке наследования по закону на гараж без номера, расположенный <адрес>

Свои требования истцы мотивирует ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, который являлся супругом истицы ФИО1 и отцом истица ФИО6 После смерти ФИО открылось наследство, в состав которого вошел одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью (с учетом имеющегося в гараже подвала) . квадратных метров, расположенный <адрес>.

После смерти наследодателя ФИО, истцы, реализуя свои наследственные права, обратились к нотариусу Плавского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, оформив своё право собственности на мотоцикл <данные изъяты>, принадлежавший при жизни наследодателю. Однако при жизни ФИО право собственности на гараж в установленном законом порядкке не оформил При этом, гараж был построен ФИО в 1983 году на основании решения Исполнительного комитета Плавского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО на владение землей под гаражом было выдано свидетельство на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей под №. Данные документы подтверждают законность строительства гаража, так и законность владения гаражом. По вышеуказанным причинам оформить наследственные права на гараж в установленном законом порядке через нотариуса истцы не могут, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на данный гараж. Все это и стало причиной их обращения в суд.

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенных в исковом заявлении.

Истица ФИО6 на судебном заседании не присутствовала, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО2 в судебное заседание исковые требования признала, не возражая против их удовлетворения.

Ответчики по делу ФИО4 (сын умершего наследодателя) и ФИО5 (дочь умершего наследодателя) на судебном заседании не присутствовали, представив суду письменные заявление, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие, полностью признавая заявленные исковые требования.

Суд, выслушав объяснения присутствующих сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.218 ГК РФ «Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом».

В соответствии с выпиской из решения Плавского городского совета народных депутатов исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ФИО, отведен земельный участок и разрешено строительство типового гаража, размером 4х6 м в районе <адрес>.

В силу ст.222 ГК РФ «Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом лицом, осуществляющим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном законом порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку…».

Из представленного в суд сообщения от 20 мая 2019 года за №11-39/3718, выданного ФИО1, администрация муниципального образования Плавский район разрешает оставить на месте гараж с подвалом, без номера, площадью . кв.м, расположенный <адрес>, построенный ФИО8, поскольку гараж соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам; при возведении выше указанного гаража отсутствуют нарушения прав и законных интересов граждан.

Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного пользования землей, ФИО владел и пользовался земельным участком, площадью . кв. метров под построенным им гаражом в гаражном кооперативе <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд полагает, что данный гараж может быть включен в наследственную массу, после смерти ФИО

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Как видно из представленного в суд свидетельства о браке, истица ФИО1 является женой ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а истица ФИО6, является родной дочерью умершего.

В связи с чем истцы, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, относятся к числу наследников по закону первой очереди.

В силу ст.1153 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство».

Как видно из сообщения нотариуса Плавского нотариального округа, от 7.06.2019 года за №, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО1 о принятии наследства, а ДД.ММ.ГГГГ аналогичное заявление подано ФИО7 (в замужестве <данные изъяты>) Людмилой Александровной. Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону – на мотоцикл (по 1/2 доли за каждой).

Другие наследники первой очереди ФИО4 и ФИО5 подали нотариусу заявления ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства.

Таким образом, истцы ФИО1 и ФИО6, обратившись к нотариусу с письменными заявлениями, в установленный законом срок, приняли наследство, открывшиеся после смерти ФИО

Из технического паспорта от 13 марта 2019 года следует, что спорный гараж без № с подвалом, расположен <адрес>, площадь гаража по внутреннему обмеру составляет . кв.м., площадь подвала . кв. метров. Гаражу присвоен инвентарный №. Площадь гаража по внешнему периметру составляет . кв. метров. Собственником указан ФИО, однако право собственности на указанный гараж зарегистрировано не было.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на гараж без номера, расположенный <адрес> не зарегистрировано.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Учитывая, что истцы совместно обратились в суд с иском, в котором просят установить на спорный объект право общей долевой собственности, признав за каждым из них по 1/2 доли, то суд приходит к выводу, что между ними достигнуто соглашение о распределении принадлежащих им долей.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцами требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО6

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1 и ФИО6 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж с подвалом, расположенный в гаражном массиве <данные изъяты>, площадью по наружному обмеру гаража . квадратных метров, по внутреннему обмеру, . квадратных метров, с подвалом, площадью . квадратных метров, расположенный <адрес>, имеющий в техническом паспорте инвентарный №, закрепив за каждым из сособственников по 1 /2 доли вышеуказанного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 30 дней, с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сидорин А.Ю.