Приговор № 1-10/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-10/2026

Дело №1-10/2026

87RS0008-01-2026-000065-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года село Лаврентия

Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.,

при секретаре Эттывекет П.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Поздняк А.А.,

путем использования ВКС:

защитника - адвоката НОУ «Юридическая консультация города Анадырь адвокатской палаты Чукотского АО Лихаревой Е.П., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Магаданской области и Чукотскому автономному округу и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой – ФИО5 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрирована по месту жительства и проживает: <адрес> гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> не работает, не военнообязанная, ранее судима: 25.07.2018 Чукотским районным судом Чукотского АО по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока 21.06.2025,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила в с. Лорино Чукотского района Чукотского автономного округа преступление небольшой тяжести против здоровья человека при следующих обстоятельствах:

17 августа 2025 года в период времени с 12 час 35 мин. по 12 час. 45 мин. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> между ФИО1 и ФИО5 , находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник конфликт на бытовой почве. В результате указанного конфликта, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью последней. Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, ФИО5 17 августа 2025 года в вышеуказанное время, по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, взяла в руку нож и используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область правого локтевого сустава ФИО1, в результате чего последней была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде одной резанной раны размерами 1,5 х 1 х 0,5 см. на внутренней поверхности области правого локтевого сустав, которое согласно квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления признала, в чем чистосердечно раскаялась, суду показала, что в настоящее время она проживает по адресу: <адрес>, одна. В августе 2025 года по месту ее жительства с ней также проживала ее племянница – ФИО1 со своим сожителем Свидетель №1 и дочерью ФИО2 Так, 17 августа 2025 года около 12 часов 00 минут вернувшись с гостей к себе домой: Чукотский АО, <адрес>, ей хотелось побыть дома одной, но дома находились ее племянница ФИО5 со своей семьей – Свидетель №1 и ФИО2, и она стала их просить уйти, оставив ее одну, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и ей хотелось лечь спать, чтобы ей никто не мешал и не будил. Свидетель №1 и ФИО2 вышли из квартиры, и они остались с ФИО1 вдвоем. ФИО1 просила у ФИО5 сигарету, чтобы покурить, но у ФИО5 сигарет не было и она отправилась их искать в средней комнаты своей квартиры, и, найдя сигарету, позвала ФИО1 покурить одну сигарету на двоих, на что ФИО1 согласилась и они стали курить одну сигарету на двоих, разговаривая между собой. При разговоре с ФИО1 между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО5 разозлившись на ФИО1, подошла к столу, взяла на нем находящийся нож с деревянной ручкой и коротким лезвием в правую руку, после чего замахнулась на ФИО1 В тот момент, когда она стала замахиваться, ФИО1 стала уворачиваться, выставив свою правую руку после чего, ФИО5 нанесла ей один удар в локтевую часть правой руки, чтобы причинить физическую боль. После случившегося, ФИО1 сразу же выбежала из квартиры, а ФИО5 легла спать. Конфликт между ФИО5 и ФИО1 произошел примерно в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут 17.08.2025. С момента, когда между ними начался словестный конфликт и до момента, когда ФИО5 нанесла удар ножом, прошло не более 10 минут. Во время конфликта ФИО5 в адрес ФИО1 угроз убийством не высказывала, как и она в ее никаких угроз убийством и причинения ей вреда не высказывала. Спустя несколько дней, ФИО5 встретила ФИО1 на улице и извинилась перед ней, после чего они помирились. ФИО5 вину признала и в содеянном раскаялась, сожалеет о том, что произошло, была очень зла на племянницу ФИО1 и не могла контролировать свои эмоции.

(л.д. 93-94)

Суд принимает во внимание показания подсудимой ФИО5 , поскольку они согласуются с собранными по делу доказательствами, в связи с чем в совокупности кладёт их в основу приговора.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевшая ФИО1, показания которой оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 17.08.2025 года около 12 часов 00 минут она со своим сожителем Свидетель №1 и дочерью ФИО2 находились по адресу: <адрес> в квартире ее тети ФИО5 , когда в это же время, домой вернулась ФИО5 , которая с виду была выпившая, от нее исходил запах алкоголя. ФИО5 стала выгонять всех из дома, сославшись на то, что хочет побыть дома одна, после чего ФИО1 с Свидетель №1 и ФИО2 стали одеваться, но Свидетель №1 с ФИО2 оделись раньше ФИО1 и вышли из квартиры на улицу ждать ее, а она осталась вдвоем с тетей в квартире и перед уходом решила покурить, спросив у ФИО5 сигарету. Пока ФИО5 искала сигарету в соседней комнате своей квартиры, ФИО1 продолжила одеваться и не успев одеться, ФИО5 позвала ее покурить одну сигарету на двоих, которую нашла у себя, после чего ФИО1 решила вернуться. Курили они в средней комнате квартиры, вдвоем, разговаривали и примерно в период времени 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут, в ходе разговора, между ними произошел словестный конфликт, после чего ФИО5 подошла к столу, взяла находящийся на нем нож с деревянной ручкой и коротким лезвием и замахнулась на ФИО1 с правой стороны. Увидев то, что ФИО5 замахивается на нее, она стала слегка уворачиваться и правой рукой закрывать грудь, но ФИО5 все же смогла нанести ей один удар в область правого локтевого сустава, в результате чего из образовавшейся раны, у ФИО1 потекла кровь и, она испугавшись, выбежала на улицу, где ее ждали Свидетель №1 с ФИО2 после чего они сразу же отправились в больницу, где ФИО1 была осмотрена фельдшером Свидетель №2 В больнице ФИО1 сказала, что телесные повреждения ей нанесла тетя – ФИО5 , впоследствии ей была оказана медицинская помощь, наложен один шов и асептическая повязка. После оказания медицинской помощи, они вернулись домой, но ФИО5 в это время спала. На сегодняшний день ФИО5 с ФИО1 помирились, ФИО5 попросила у ФИО1 прощение и последняя ее простила, зла на неё не держит. Во время конфликта ФИО5 угроз жизни в адрес ФИО1 не высказывала, как и она в ее, удары также она не наносила, не замахивалась, не угрожала.

(л.д. 69-70)

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в августе 2025 года он проживает со своей сожительницей ФИО1 и ее дочерью ФИО2 у тети ФИО1 – ФИО5 по адресу: <адрес>

Так, 17.08.2025 года около 12 часов 00 минут он со своей сожительницей ФИО1 и ее дочерью ФИО2 находились по адресу: <адрес>, когда в это же время, домой вернулась тетя ФИО1 – ФИО5 , которая с виду была выпившая, от нее исходил запах алкоголя. ФИО5 стала выгонять всех из дома, сославшись на то, что хочет побыть дома одна, после чего все стали одеваться. Он с ФИО2 оделись раньше ФИО1 и решили выйти на улицу, подождать ее там, оставив ФИО1 с ФИО5 вдвоем в квартире. Около 12 часов 45 минут с подъезда выбежала ФИО1, придерживая своей левой рукой правую локтевую часть руки, из которой шла кровь. На вопрос, что случилось, ФИО1 пояснила ему, что ФИО5 нанесла ей резную травму ножом, после чего они сразу же отправились во врачебную амбулаторию с. Лорино для оказания ФИО1 медицинской помощи. После оказания ФИО1 медицинской помощи, они все вместе вернулись домой, ФИО5 в это время спала. В этот же день, ФИО5 как проснулась, принесла свои извинения ФИО1 и ФИО1 ее простила. Ранее, между ФИО5 и ФИО1 не было подобных конфликтных ситуаций, так как ФИО5 по характеру спокойный и тихий человек, но при употреблении спиртных напитков становится агрессивной и конфликтной.

(л.д. 76-77)

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в должности фельдшера ГБУЗ ЧРБ врачебная амбулатория с. Лорино с 2013 года по настоящее время. 17.08.2025 около 12 часов 50 минут в ГБУЗ ЧРБ врачебная амбулатория с. Лорино обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения с жалобами на рану передней внутренней поверхности в области правого локтевого сустава. При осмотре повреждения, было установлено, что на правом локтевом суставе имеется резаная рана с ровными краями, острыми концами. Размер раны 1,5 х 1 х 0,5 см. Направление раневого канала – прямое, сухожилия не повреждены. Рана не сильно кровоточила, отечности не было. Поставлен диагноз: резаная рана внутренней поверхности локтевого сустава справа. Наложен один шов, асептическая повязка. Со слов пациента, телесные повреждения ей нанесла тетя – ФИО5 17.08.2025 года по адресу: <адрес>. Повторно ФИО1 обратилась к ней ДД.ММ.ГГГГ, где ей были сняты швы, выздоровление.

(л.д. 81-83)

Кроме того, причастность ФИО5 к выше описанному уголовно-наказуемому деянию подтверждается совокупностью иных письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, в ходе осмотра места происшествия от 17.08.2025 была осмотрена <адрес>, в котором произошло преступление. В ходе осмотра в комнате обнаружен и изъят кухонный нож.

(л.д. 41-44)

Протоколом осмотра предметов от 20.11.2025, согласно которого осмотрен нож, изъятый 17.08.2025 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>

(л.д. 52-53)

Нож, изъятый 17.08.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства

(л.д. 54-56)

Согласно заключения эксперта заключение эксперта № (судебно-медицинская экспертиза живого лица) от ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения за медицинской помощью на теле ФИО1 была обнаружена одна резанная рана на внутренней поверхности области правого локтевого сустава, длиной 1,5 см глубина 1 см ширина 0,5 см края раны ровные, концы острые. Направление раневого канала прямое. Сухожилия не повреждены. Рана несильно кровоточит, отечности нет. Морфологические свойства вышеуказанной раны (характер, локализация, размеры, состояние краев и концов) указывают на ее образование от одного скользящего или ударно-скользящего воздействия острого твердого предмета с режущими свойствами, с местом приложения воздействия в области повреждения, не исключено в сроки указанные в постановлении, то есть 17.08.2025.

Вышеуказанное повреждение потребовало хирургического лечения, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, в соответствие пункту 5.3.1 приказа 172 н от 02 апреля 2025 г. Минздрава РФ, квалифицируется как повреждение причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21го дня. Характер и локализация вышеуказанных повреждений, не исключают его при обстоятельствах указанных в постановлении.

(л.д. 62-64)

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, эксперт в ходе дознания предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное экспертное заключение, в связи с чем указанные доказательства суд кладёт в основу приговора.

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все вместе в совокупности признавая их достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным совершение подсудимой ФИО5 преступления - умышленное причинение ФИО1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Причастность иных лиц к совершению указанного преступления судом при производстве судебного следствия не установлена. Согласно показаний подсудимой ФИО5 , данных в ходе судебного следствия, и показаний потерпевшей ФИО1, в указанную дату и время в <адрес> иных лиц не было, таким образом, доказано, что именно ФИО5 причинила ФИО1 одну резанную рану на внутренней поверхности области правого локтевого сустава, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется, как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня.

В ходе дознания действия ФИО5 квалифицировались по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

В ходе судебного следствия и в прениях государственным обвинителем не заявлено о переквалификации действий подсудимой, либо об отказе от обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии умысла в действиях ФИО5 на совершение умышленного причинения лёгкого вреда здоровью свидетельствуют установленные судом обстоятельства дела, которые предшествовали совершению преступления, а именно: конфликт с потерпевшей на бытовой почве, в ходе которого ФИО5 нанесла один удар ножом в область внутренней поверхности правого локтевого сустава потерпевшей. Между установленным судом действием ФИО5 и наступившими последствиями в виде резанной раны в области внутренней поверхности правого локтевого сустава потерпевшего имеется прямая причинная связь.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии у ФИО5 каких либо психических расстройств, суд признает подсудимую вменяемой на момент совершения преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 судом учитываются положения статей 6, 60-63 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила одно умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против здоровья человека (ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 25 УК РФ).

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что подсудимой ФИО5 на момент совершения преступления исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, родилась в <адрес>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, не замужем, детей на иждивении не имеется, официально трудоустроена в <данные изъяты>, не военнообязанная, ранее судима.

(л.д. 96, 108-110, 117-118, 158)

Согласно сведениям от 19.11.2025 ФКУ «ГИАЦ МВД России», ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне, в отношении ФИО5 имеются сведения о наличии судимости: приговором Чукотского районного суда от 25.07.2018 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, осуждена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

(л.д. 117-118, 121-130, 131-143)

Согласно справке ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал Чукотская районная больница от 12.09.2025 года, ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. на «Д» - учете у врача-психиатра-нарколога не состоит.

(л.д. 98)

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ПП (дислокация с. Лаврентия) МОМВД России «Провиденское» 15.08.2025 года устроилась в <данные изъяты>. За время проживания в <адрес> зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. Склонна к употреблению спиртных напитков. В трезвом виде спокойная, тихая. Жалоб со стороны жителей села на нее не поступало.

(л.д. 111)

Согласно характеристики администрации муниципального образования сельского поселения Лорино от 18.08.2025 ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В браке не состоит. Дочь проживает в <адрес>. Сын погиб на СВО. Была судима. Склонна к употреблению спиртных напитков.

(л.д. 114-115)

Согласно сведениям ЗАГС Администрации МО Чукотский МР от 11.09.2025 в отношении ФИО5 имеется запись о рождении ребёнка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись о рождении ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, записей о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени, об удочерении, о смерти не найдены.

(л.д. 108-110)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, за совершенное преступление подсудимой ФИО5 судом признается: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, указанное следует из процессуального поведения подсудимой как на стадии дознания, так и судебного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 , согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – является рецидив преступлений.

(л.д. 117-118)

Кроме того, ФИО5 совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, признается судом отягчающим обстоятельством, поскольку из характеристик личности ФИО5 следует, что будучи тихой и спокойной в трезвом состоянии, в состоянии алкогольного опьянения она становится агрессивной.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для признания перечисленных выше смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Принимая решение о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, совершено с прямым умыслом, отнесено к категории небольшой тяжести); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимой; обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающее наказание; влияние наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом рецидива преступления.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы при любом виде рецидива - в исправительных колониях общего режима.

Подсудимая ФИО5 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, 18 ноября 2025 года в отношении подсудимой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 95).

Время нахождения ФИО5 под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, принимая во внимание, что нож является орудием преступления и принадлежит ФИО5 , то он подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В ходе дознания назначался и участвовал адвокат Перелыгин А.В.

В судебном заседании в качестве защитника ФИО5 по назначению суда участвовала адвокат Лихарева Е.П. Из материалов дела видно, что адвокатам за оказание юридической помощи из федерального бюджета выплачены следующие суммы:

- в ходе дознания 39 081 рублей – Перелыгину А.В.;

- в ходе судебного следствия 5 583 рубля – Лихаревой Е.П.

Таким образом, общая сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокатам, составляет 44 664 рубля, которая в соответствии с п.5 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Заслушав мнение участников процесса по вопросу взыскания процессуальных издержек, полагавших стороной обвинения взыскать их в полном размере, защитник просила суд принять решение об освобождении от выплаты процессуальных издержек поскольку ФИО5 источника дохода не имеет, суд, учитывая, что подсудимая является трудоспособным лицом, ни лишена возможности трудиться, взыскивает указанные издержки с подсудимой в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст. 241 УПК РФ, статьями 299, 300, 302, 304,307,308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО5 в виде обязательства о явке отменить, взять ее под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу с зачетом времени ее содержания под стражей.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 44 664 рублей взыскать с ФИО5 в доход государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Чукотского районного суда – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденного необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья (подпись) К.Н. Этвеш

Копия верна

Судья К.Н. Этвеш