Решение № 2-27/2025 2-27/2025(2-466/2024;)~М-337/2024 2-466/2024 М-337/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-27/2025

Дело №2-27/2025

УИД 21RS0017-01-2024-000611-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 52 808 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 784,24 рубля.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского кредита (займа) № ___________. При заключении договора займа должник и ООО МФК «Джой Мани» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение Аналога собственноручной подписи (далее—АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани». Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, положениями ч.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи», должник, и ООО МФК «Джой Мани» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента. В соответствии с положением п.3.5, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Любое юридически значимое волеизъявление Клиента, которое выражено в электронном документе, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. Согласно разделу 7 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, в порядке, предусмотренном ч.3 ст.434 ГК РФ, клиент присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 23 000 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Джой Мани», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на "___" ___________ г. (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 52 808 рублей. "___" ___________ г. между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № ___________-БРС. В соответствии с Договором цессии ООО МФК «Джой Мани» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № ___________ к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от "___" ___________ г., в том числе, права требования по кредитному договору ФИО1 договор № ___________. Согласно выписке из Приложения к договору цессии у ФИО1, на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 52 808 рублей, которая образовалась за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что он никакие договора займа не заключал. В период их совместного проживания ФИО4 воспользовалась его паспортными данными и телефоном и оформила на него кредиты. Он писал заявление в МО МВД России «Шумерлинский», которое было направлено впоследствии в Голицыно, но оттуда никакого ответа нет. Сам он для выяснения обстоятельств и результатов проверки никаких мер не предпринимал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст.388 не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

"___" ___________ г. ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского займа № ___________. При заключении договора займа стороны договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение Аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани».

Подписание заявления с помощью аналога собственноручной подписи ФИО1 означает заключение договора между сторонами, таким образом. считается, что ответчик согласился с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, условия, график платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а также с тем, что принятие банком предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию заемщику счета.

Согласно разделу 7 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, в порядке, предусмотренном ч.3 ст.434 ГК РФ, Клиент присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 23 000 рублей.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Джой Мани», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на "___" ___________ г. (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 52 808 рублей.

"___" ___________ г. между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ___________-БРС.

В соответствии с договором цессии ООО МФК «Джой Мани» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № ___________ к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от "___" ___________ г., в том числе, права требования по кредитному договору ФИО1 договор № ___________.

Согласно выписке из Приложения к договору цессии у ФИО1 на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 52 808 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 23 000 рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере 29 808 рублей, которая образовалась за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Таким образом, кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

На "___" ___________ г. (дату перехода права требования) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 52 808 рублей.

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности.

Доводы ответчика о том, что он договор займа не заключал, документально не подтверждены. ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные истцом доказательства, которые свидетельствовали бы об отсутствии оснований для возложения на него ответственности по возврату кредитной задолженности в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 784,24 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "___" ___________ г. года рождения (паспорт № ___________, выдан "___" ___________ г. _____________), в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № ___________ от "___" ___________ г.: сумму основного долга в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей, проценты по займу за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 29 808 (двадцать девять тысяч восемьсот восемь) рубле, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 24 копейки, всего – 54 592 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто два) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года.

Судья Н.Б. Миронова