Решение № 2-363/2024 2-363/2024(2-3632/2023;)~М-3180/2023 2-3632/2023 М-3180/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-363/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 января 2024 года <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки, указав, истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отгрузила ответчику товар на общую сумму 72 047 руб.

Истец обязался поставить товар в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принять и оплатить товары, однако до настоящего времени оплата ответчиком не произведена.

В своем исковом заявлении истец просит суд взхыскать с ФИО3 задолдженность по оплате поставленного товара в размере 72 047 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами 12 522,21 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по месту его регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ФИО3 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ИП ФИО2 (далее - Истец) отгрузила товар ФИО3 (далее - Ответчик) на сумму 72047 руб.

Отгрузка товара производилась по заказам клиента, с отметкой и подписью Ответчика о получении товара, а именно заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2473 рублей, заказа клиента № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14736 рублей, заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1186 рублей, заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2537 рублей, заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30611 рублей, заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5591 рублей, заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2893 рублей, заказ клиента № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2020 рублей.

Согласно вышеуказанным документам Истец обязался поставить товар в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик - принять и оплатить товары.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается Документами.

Однако до настоящего времени оплата товара не произведена.

Судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору. Должных мер ответчиком к своевременному погашению долга не предпринято, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании основной суммы долга в размере 72047 руб.

Согласно расчетам истца сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 12533,21 руб.В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12533,21 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму «основательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчику было предложено в течении 10 дней с даты получения претензии погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45275387005686 дата вручения письма адресату – ДД.ММ.ГГГГ.

Ключевая ставка ЦБ РФ за ноябрь 2023 составляла 15%.

Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ в данном случае составляет 296,08 руб. (из расчета: 72047 руб. * 10 дней х 15% / 365 дней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Принимая во внимание, что договор, предусматривающий штрафные санкции в виде неустойки, между сторонами не заключался, то требования истца о взыскании неустойки являются неправомерными.

Кроме того, согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 данного кодекса не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 этого кодекса (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими.

Таким образом, требования истца к ФИО3 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом данных разъяснений, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2730, 29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) задолженность за отгрузку товара в размере 72047 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 296,08 рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) расходы на оплату государственной пошлины в размере 2730, 29 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова