Решение № 2-730/2017 2-730/2017~М-618/2017 М-618/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-730/2017

Дело №2-730\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017г. п. Кавказский, КЧР.

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания - Текеевой М.Н.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата г. в размере 104 388,25руб., и расторгнуть данный договор с дата г.

Представитель истца просил суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 фактические обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив доводы искового заявления и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

дата г. между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № (Кредитный договор).

Согласно пунктам 1, 2, 7 Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» предоставляет Заемщику кредит в размере 83 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 19% годовых.

Пунктом 2 Кредитного договора предусмотрено, что окончательный срок возврата кредита – дата г.

В соответствии с пунктом 5 Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита не позднее 10 числа каждого месяца.

Сторонами согласован и подписан график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с которыми погашение кредита производится периодическими платежами ежемесячно 10,11 или 12 числа каждого месяца в размере 1 383,33руб., выплата процентов – в таком же порядке. Датой окончательного срок возврата кредита установлено дата г.

дата Кредитор выдал Заемщику сумму кредита в размере 83 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №.

Заемщик свои обязательства по выплате кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполнила, в связи с чем на дата по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 104 388,25руб., в том числе по срочному основному долгу - в размере 22 133,42руб., по основному долгу – в размере 45 649,95руб., и по просроченным процентам за пользование кредитом - в размере 36 604,88руб., что подтверждается расчетом задолженности и документами, представленными истцом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено. У суда не имеется оснований полагать представленный истцом расчет недостоверным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Обсуждая требование истца о расторжении Кредитного договора, суд исходит из следующего.

дата г. Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности с указанием на намерение расторгнуть Кредитный договор.

Согласно пункту 7.1 Кредитного договора, он действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Исходя из ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В срок, указанный в уведомлении от дата г.№, Заемщик требования Кредитора не исполнил, письменного ответа банку не дал. Исходя из указанных обстоятельств дела, суд полагает, что истцом соблюден досудебный порядок расторжения Кредитного договора, предусмотренный ст.452 ГК РФ.

Принимая во внимание установленную задолженность и нарушение своих обязательств по Кредитному договору ответчиком, характера и существа взаимных обязательств, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий Кредитного договора Заемщиком, приведшем к убыткам банка, и необходимости удовлетворения искового требования о расторжении договора.

В то же время суд не соглашается с требованием истца о полном солидарном взыскании с ответчиков всей суммы кредитной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору дата г. ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 (Поручитель) заключили договор поручительства №, согласно условиям которого он обязался солидарно с Заемщиком отвечать по его обязательствам перед Кредитором по Кредитному договору.

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Аналогичные положения содержатся в п.6 ст.367 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, действующей с 01.06.2015г.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из вышеуказанных договоров поручительства следует, что срок действия поручительства сторонами сделки определен не был.

Согласно п.2.4 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства.

Из пункта 4.2 договоров поручительства следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора поручительства.

Данные положения договоров также указывают на то, что срок поручительства в них не установлен.

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит равными долями в соответствии с графиками погашения кредита один раз в полугодие, а проценты за пользование кредитом - ежемесячно. Следовательно, Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Как указано в п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата , течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Учитывая, что кредитное обязательство подлежало исполнению по частям, срок действия поручительства должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Договора поручительства, согласно которым Поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, содержат условие об объеме ответственности поручителя, но не о сроке поручительства.

Учитывая, что поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд дата . Из предоставленного истцом расчета задолженности Заемщика следует, что задолженность по ежемесячным платежам по основному долгу и по процентным платежам возникла с дата г.

Таким образом, действие договоров поручительства в части возврата денежных средств за период с дата г. по дата г. прекратилось, в силу чего задолженность по Кредитному договору подлежит взысканию солидарно с Заемщика и Поручителя за годичный период, предшествующий подаче иска Банком.

Периодические ежемесячные платежи в размере 1 383,33руб. по погашению основного долга, приходящиеся на 10.09.2016г. – 10.07.2017г., произведены не были; остальная сумма задолженности по выплате основного долга образовалась за пределами вышеуказанного годичного срока. Следовательно, Заемщик и Поручители солидарно отвечают перед Банком по выплате именно этих периодических платежей, а также по выплате ежемесячных процентов с этих сумм до дня расторжения договора, т.е. до дата г.

Данная сумма, исходя из процентной ставки в 19%, составляет 15 027,20руб.:

(1 383,33руб.:365дней:100%х19%х28дней+1 383,33руб.)+

(2 766,66руб.:365дней:100%х19%х31день+1 383,33руб)+

(4 149,99руб.:365дней:100%х19%х32дня+1 383,33руб.)+

(5 533,32руб.:365дней:100%х19%х29дней+1 383,33руб.)+

(6 916,65руб.:365дней:100%х19%х31день+1 383,33руб.)+

(8 299,98руб.:365дней:100%х19%х28дней+1 383,33руб.)+

(9 683,31руб.:365дней:100%х19%х31день+1 383,33руб.)+

(11 066,64руб.:365дней:100%х19%х30дней+1 383,33руб.)+

(12 449,97руб.:365дней:100%х19%х34дня+1 383,33руб.)+

(13 833,30руб.:365дней:100%х19%х27дней+1 383,33руб.).

Остальная сумма кредитной задолженности в размере 89 361,05руб. подлежит взысканию с Заемщика.

Относительно распределения судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст.98 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 473,29руб., а с Заемщика – в размере 2 814,47руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Кредитный договор между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 № от дата расторгнуть с дата г.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата г. в размере 89 361 рубля 05 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 53 950 рублей 07 копеек;

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 35 410 рублей 98 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от дата г. в размере 15 027 рублей 20 копеек, в том числе:

- срочный основной долг и задолженность по основному долгу в размере 13 833 рублей 30 копеек;

- просроченные проценты за пользование кредитом в размере 1 193 рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 814 рублей 47 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 473 рублей 29 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 23 октября 2017г.

Председательствующий Урусов М.А.