Решение № 12-49/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 12-49/2026

Дело № 12-49/2026


Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец 24 марта 2026 года

Судья Череповецкого районного суда Вологодской области Костылев А.В., с участием представителя АО ЛХК «Череповецлес» ФИО1, рассмотрев жалобу генерального директора АО ЛХК «Череповецлес» ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по Вологодской области У. от 20 января 2026 года № 18810535260120047440 по делу об административном правонарушении, которым

Акционерное общество «Лесопромышленная холдинговая компания «Череповецлес» (далее-АО ЛХК «Череповецлес»), <данные изъяты>, привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по Вологодской области У. от 20 января 2026 года № 18810535260120047440 АО ЛХК «Череповецлес» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 750 рублей за то, что <дата> года в 16:09:00 на <данные изъяты>, водитель транспортного средства «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», государственный регистрационный знак <№>, собственником которого является АО ЛХК «Череповецлес», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Приложения № 1 к ПДД РФ двигался со скоростью 86 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 35 км/ч (учитывая погрешность измерения), что зафиксировано при помощи специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи АЗИМУТ, заводской номер <№>, свидетельство о поверке № <№>, действительное до <дата> года включительно.

Генеральный директор АО ЛХК «Череповецлес» ФИО2, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что на фотоснимке, приложенном к постановлению, зафиксировано транспортное средство, которое не принадлежит АО ЛХК «Череповецлес» и никогда не находилось во владении АО ЛХК «Череповецлес».

В жалобе представитель АО ЛХК «Череповецлес» ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления от 20 января 2026 года № 18810535260120047440, поскольку объективная возможность установить, что на фото зафиксировано не принадлежащее АО ЛХК «Череповецлес» транспортное средство возникла <дата> года.

В судебное заседание представитель АО ЛХК «Череповецлес» ФИО1 ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу поддержала.

Представитель ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судьей постановлено о рассмотрении дела без участия вышеуказанного лица.

Исследовав материалы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления получена АО ЛХК «Череповецлес» 22 января 2026 года, с жалобой представитель АО ЛХК «Череповецлес» обратился в Вологодский городской суд <дата> года. В обоснование ходатайства о восстановлении срока указал, что в связи с экстремальной нагрузкой в отдел документооборота постановление было передано на оплату штрафа без юридической экспертизы. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно представленным материалам, на фотографии зафиксировано транспортное средство с государственным регистрационным знаком <№>, при управлении которым было совершено правонарушение, вмененное АО ЛХК «Череповецлес», в то время как АО ЛХК «Череповецлес» принадлежит транспортное средство с государственным регистрационным знаком <№>.

При таких обстоятельствах, постановление от 20 января 2026 года № 18810535260120047440 о привлечении АО ЛХК «Череповецлес» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях АО ЛХК «Череповецлес» состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

ходатайство генерального директора АО ЛХК «Череповецлес» ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить; восстановить АО ЛХК «Череповецлес» срок для обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по Вологодской области У. от 20 января 2026 года № 18810535260120047440.

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГАИ УМВД России по Вологодской области У. от 20 января 2026 года № 18810535260120047440 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО ЛХК «Череповецлес» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.В.Костылев