Решение № 2-464/2018 2-964/2018 2-964/2018~М-211/2018 М-211/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-464/2018

№2-464/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Худяковой Л.В., при секретаре Тугбаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учёта к ФИО2, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по АДРЕС, на основании свидетельства о государственной регистрации права. Ответчик является бывшим супругом выехал из спорной квартиры, в квартире в настоящее время не проживает, членом семьи истца не является.

В судебном заседании истец поддержала свои требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, неоднократно направлялись извещения о назначении судебных заседаний простой и заказной почтой, однако почтовые конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 п.4 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по АДРЕС, является ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права ( л.д.5).

В данном жилом помещении зарегистрированы истец, ответчик что подтверждается справкой ( л.д.4).

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик не является членом его семьи, т.к. с ответчиком семейные отношения прекращены на основании свидетельства о расторжении брака от ДАТА, он не ведет с ним совместного хозяйства, по вышеуказанному адресу не проживает, выехал из означенного жилого помещения.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения. Другого иного соглашения между собственниками спорного жилого помещения о порядке пользования судом не установлено. Каких-либо доказательств об их существовании ответчиком суду также не представлено. Поэтому требования истца о прекращении права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по данному адресу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по АДРЕС.

Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Н. Новгорода в течение 7-ми дней, либо обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.

Федеральный судья. подпись.

Копия верна. Судья Л.В.Худякова