Решение № 2-2375/2017 2-2375/2017~М-2073/2017 М-2073/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2375/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 августа 2017 г. г.о. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Чернова Е.А.,

при секретаре Моисееве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» об обязании произвести действия по передаче документов для регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» об обязании произвести действия по передаче документов для регистрации, указав, что в 2008 году ФИО1 была принята на работу в МП ТТУ г.о. Самара на должность кладовщика, где и работает по настоящее время. В связи с трудовыми отношениями ей предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. С истцом заключен договор найма на жилое помещение. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности и передано в хозяйственное ведение МП ТТУ г.о. Самара. На основании договора найма истец производит оплату за проживание и коммунальные услуги. Право пользования жилым помещением ответчиком не оспаривается. ФИО1 является воспитанницей детского дома. Выбыла из детского дома в 1989 году. С момента выбытия из детского дома истец проживала у родственницы, поскольку с родителями проживать было не возможно. В последствии квартира была продана родителями истца. Другого жилья истец не имеет. До 2016 года истец была зарегистрирована формально по адресу: Самарская область Алексеевский район в жилом помещении, принадлежащем знакомой на праве собственности. Истец являлась <данные изъяты>, в настоящее время истец является инвалидом <данные изъяты> и вновь работает на прежней должности. С момента вселения и по настоящее время истца регистрируют только по месту пребывания. Действия ответчика нарушают права истца. Истец просит обязать МП ТТУ г.о. Самара произвести необходимые действия по передаче документов в УФМС России по Самарской области по Советскому району для регистрации ФИО1 по месту жительства в общежитии по адресу: <адрес>

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, поскольку ФИО1 фактически по спорному адресу поживает, а не пребывает.

Представитель ответчика МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» по доверенности ФИО3 показал, что с исковыми требованиями не согласен, в удовлетворении иска просил отказать. Жилое помещение находится на балансе МП г.о. Самара «ТТУ» на праве хозяйственного ведения. ФИО1 в сентябре 2009г. было предоставлено койко-место в данном общежитии, где она и была зарегистрирована, в 2015 году была уволена с предприятия, затем принята вновь. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания.

Функции УФМС России по Самарской области были переданы Отдел по вопросам миграции ОП № У МВД России в Советском районе г.Самары. Представитель ОП № У МВД России в Советском районе г.Самары, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель 3- го лица ГУВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Предоставил письменный отзыв, согласно которому, в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как спорный объект недвижимости включен в реестр муниципального имущества г. Самары со статусом « общежитие» и закреплен за муниципальным предприятием г.о. Самары « ТТУ». В материалах дела имеются сведения о том, что истец зарегистрирована по месту пребывания в общежитии на срок с 22.05.2015г. по 25.11.2017г. Согласно справке формы №, выданной Самарским филиалом ФГУР «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 31.03.2016г., ФИО1 на основании договора передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в связи с трудовыми отношениями с МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» ФИО1 предоставлено койко-место в общежитии по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении она зарегистрирована по месту пребывания.

На имя ФИО1. открыт лицевой счет, согласно которому она оплачивает коммунальные услуги и осуществляет плату за жилое помещение.

02.05.2017г. между МП г.о. Самара «ТТУ» и ФИО1 заключен договор № найма жилого помещений в общежитии № по адресу: <адрес>.

При обращении ФИО1 в МП г.о. Самара «ТТУ» по вопросу предоставления постоянной регистрации по месту жительства в общежитии, письмом от 29.02.2016г. ей было отказано в регистрации по месту жительства, со ссылкой на то, что койко-место было предоставлено ФИО1 в виде исключения, как бывшему работнику МП г.о. Самара «ТТУ». Регистрация по месту пребывания была продлена до 25.11.2017г., так как она имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>.

Истец указывает, на то, что ее регистрация в <адрес> носила формальный характер, ее постоянным местом жительства является общежитие по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9. показала, что знакома с ФИО1 с 2009 года, с 2009 года ФИО1 никуда не выезжала, постоянно проживала по адресу: <адрес> общежитии в комнате на 3 этаже.

Свидетель ФИО7 показала, что вселилась в общежитие по адресу <адрес> 2014 году. Знает, что ФИО1 проживала в общежитии с 2009 года и продолжает там проживать.

В силу п. 1.1 договора найма жилого помещения в общежитии № МП г.о. Самары « ТТУ» № от 02.05.2017г., наймодатель ( МП г.о. Самара « ТТУ») предоставляет нанимателю ( ФИО1) за плату в пользование для временного проживания койко- место в общежитии, находящемся в хозяйственном ведении МП г.о Самара « ТТУ» по адресу: <адрес> общ., ком. без номера, с регистрацией по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1.2. настоящего договора предусматривает, что договор заключается на время работы нанимателя в МП г.о. Самары « ТТУ» и прекращается в связи с прекращением трудовых отношений с наймодателем.

Таким образом, по своей природе заключенный договор найма жилого помещения в общежитии носит временный характер, который обусловлен как характером трудовых отношений, которые хотя и заключены на неопределенный срок, но могут быть прекращены по воле работника в любой момент, так и статусом самого здания, в котором находится жилое помещение. Оформление регистрации по месту жительства не создает для истца каких-либо дополнительных прав в отношении занимаемого жилого помещения, не предусмотренных заключенным договором.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили то обстоятельство, что истец проживает по адресу: <адрес>, общежитие.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания, ФИО1 зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресным листком убытия. Доказательств тому, что регистрация носила формальный характер, суду не представлено.

Довод истца о том, что отсутствие у нее регистрации по месту жительства нарушает ее права и противоречит ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации, является не состоятельным, при том, что регистрация по месту пребывания оформлена МП г.о. Самара «ТТУ» своевременно.

Также согласно справке формы № ФГУП «РТИ-Федеральное БТИ», ФИО1 использовала свое право на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>

В силу ч.1 ст. 105 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

Часть 2 ст. 105 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Данное помещение является общежитием, доказательств тому, что правовой статус помещения изменился, суду не представлено, соответственно, оно предназначено для временного проживания сотрудников предприятия.

Кроме того, отказ в предоставлении постоянной регистрации по месту жительства в общежитии, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оспаривался, действия должностного лица - и.о. директора МП г.о. Самары « ТТУ» не законными не признаны.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МП г.о.Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» произвести действия по передаче документов для регистрации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.08.2017 г.

Судья Е.А. Чернова