Решение № 2-1107/2017 2-1107/2017~М-1003/2017 М-1003/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1107/2017

***

Мотивированное
решение составлено 28 августа 2017 года

№ 2-1107/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Цепиловой Д.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просило:

1) взыскать задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 55061 руб. 05 коп., в том числе: 7403 руб. 89 коп. - просроченные проценты, 47657 руб. 16 коп. - просроченный основной долг;

2) расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО

В обоснование иска истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО дата был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО был предоставлен кредит в сумме 55 тыс. руб. на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под *** % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 55 тыс. руб. ПАО «Сбербанк России» выполнило надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от дата. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно поступившей в банк информации ФИО умер дата. По имеющейся в банке информации предполагаемым наследником по завещанию после смерти заемщика является ФИО2, дата года рождения. Как следует из расчета задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя по условиям кредитного договора обязательства. Также в процессе погашения кредита заемщик ФИО допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем у него образовалась задолженность. Истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 851 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что по заказу ПАО «Сбербанк России» специалистом ООО «ЗСК-Центр» составлен отчет № от дата об оценке объекта недвижимости в виде однокомнатной квартиры площадью *** кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой составила 1521 тыс. руб. Данное жилое помещение входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, на которое согласно наследственному делу ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ФИО приходился ей сожителем, она /ответчик/ - наследник ФИО по завещанию, наследниками ФИО по закону первой очереди являются дочь ФИО4 и сын ФИО5 После смерти ФИО она /ответчик/ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и вступила в права наследования на имущество, оставшееся после его смерти, - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, привлеченные на основании определения Березовского городского суда Свердловской области от дата (л.д.75), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили (л.д.130-131,133-134).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения сторон, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные сторонами письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Факт заключения дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО кредитногодоговора№ и согласование его условий, факт получения заемщиком суммы кредита подтверждаются Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (л.д.6-7), графиком платежей с расчетом полной стоимости кредита (л.д.8), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющимися неотъемлемой частью Индивидуальных условий (л.д.9-10), мемориальным ордером № от дата (л.д.11).

Как установлено судом, следует из представленных документов, не оспорено ответчиком, истцом ПАО «Сбербанк России» заемщику ФИО был предоставлен кредитв сумме 55 тыс. руб. на срок с дата по дата с условием уплаты процентов за пользованиекредитомв размере 22,5% годовых, с обязательством ФИО по ежемесячному погашениюосновного долгаи уплате процентов за пользование кредитом равными платежами 17 числа каждого месяца путем внесения аннуитетных платежей в сумме 1 534 руб. 72 коп. до момента полного исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Факты заключения кредитного договора и получения денежной суммы ответчиком ФИО2 в судебном заседании не оспорены.

Судом также установлено, подтверждается представленными истцом ПАО «Сбербанк России» расчетами (л.д.14-21), на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору № от дата заемщиком надлежащим образом не исполнены, по состоянию на дата просроченный основной долг составляет 47657 руб. 16 коп., просроченные проценты - 7017 руб. 87 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом в судебном заседании ответчиком ФИО2 не оспорен, контррасчет не представлен.

Право истца потребовать досрочного возврата кредита с уплатой процентов за время фактического пользования кредитом предусмотрено п.4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из записи акта о смерти № от дата следует, что ФИО умер дата в <адрес> (л.д.97), в подтверждение чего дата отделом записи актов гражданского состояния города Березовского Свердловской области выдано свидетельство о смерти №, выданного дата (л.д.5).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов наследственного дела №, заведенного дата нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области ФИО6 после смерти ФИО (л.д.59-73), в состав наследства наследодателя ФИО входит:

- однокомнатная квартира общей площадью *** кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от дата (л.д.67-оборот) и соглашения о разделе наследственного имущества от дата (л.д.68). Право собственности наследодателя зарегистрировано дата, запись регистрации № (л.д.69), и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.66), а также выпиской из ЕГРН (л.д.77);

- гаражный бокс общей площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю, в том числе на основании договора дарения от дата (л.д.65), свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8 от дата (л.д.71-оборот). Право собственности наследодателя зарегистрировано дата, запись регистрации № (л.д.67), и подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д.67), а также выписками из ЕГРН от дата и от дата (л.д.81-82,108);

- *** доля в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании соглашения о разделе наследственного имущества от дата (л.д.68).

Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено (л.д.74,84-86,88-89,107,120,126).

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, в том числе, поступивших от нотариуса сведений, наследодатель ФИО оставил после себя завещание, которым распорядился принадлежащим ему недвижимым имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещав данное имущество ФИО2 (л.д.62).

Согласно ст.1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено, следует из объяснений ответчика, к числу наследников наследодателя ФИО относятся:

- по завещанию - ФИО2;

- по закону первой очереди: сын - ФИО5, дочь - ФИО4, факт родства ФИО4 с наследодателем подтверждается свидетельством от дата (л.д.63) и справкой о заключении брака № от дата (л.д.63-оборот); факт родства ФИО5 с наследодателем подтверждается сведениями отдела записи актов гражданского состояния города Березовского от дата (л.д.98).

Наследники первой очереди ФИО - родители ФИО и ФИО умерли (л.д.99-100,104), других наследников у наследодателя не имеется, судом таковых не установлено, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО нотариусом нотариального округа г.Березовский Свердловской области ФИО6 заведено наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства дата обратилась ответчик ФИО2 (л.д.60), дата с заявлением о принятии наследства обратилась третье лицо ФИО4 (л.д.61). дата ответчику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на однокомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.71). Право собственности ответчика ФИО2 на имущество, входящее в состав наследство после смерти ФИО., зарегистрировано в установленном законом порядке, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата (л.д.77).

Следует отметить, что при подписании ФИО2 заявления о принятии наследства нотариусом разъяснялись положения ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность наследника по долгам наследодателя (л.д.60-оборот).

Пунктом 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судом было разъяснено бремя доказывания, в том числе юридически значимого обстоятельства стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, в судебном заседании дата судом сторонам разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение данного обстоятельства.

В соответствии с представленным истцом отчетом №, составленным дата ООО «ЗСК-Центр» (л.д.137-154), рыночная стоимость однокомнатной квартиры общей площадью *** кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, на дату оценки дата определена в сумме 1521 тыс. руб.

Таким образом, рыночная стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственностьответчика подолгамнаследодателя ФИО., составляет 1521 тыс. руб. и с учетом цены иска (55 061 руб. 05 коп.), требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме с расторжением заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО кредитного договора № от дата, и взысканием с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в общей сумме 55 061 руб. 05 коп.

При принятии данного решения суд также исходит из того, что о наличии задолженности наследодателя по кредитному договору, заключенному с истцом, ответчик была осведомлена, что следует из ее пояснений, данных в судебном заседании, однако после принятия наследства никаких действий к погашению задолженности, в том числе после получения дата искового заявления, ответчик не предпринимала. Судебное заседание откладывалось судом, в том числе в связи с предоставлением сторонам возможности реализовать право на окончание дела мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от дата (л.д.4), истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 7 851 руб. 83 коп. Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размерам государственной пошлины, определяемым в соответствии с пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом цены иска. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истцу подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7851 руб. 83 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от дата в размере 55061 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 47657 руб. 16 коп., просроченные проценты в сумме 7403 руб. 89 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 851 руб. 83 коп., а всего - 62 912 (шестьдесят две тысячи девятьсот двенадцать) руб. 88 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***