Решение № 2-159/2020 2-159/2020~М-144/2020 М-144/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-159/2020

УИД: № 72RS0006-01-2020-000270-48

копия

№ 2-159/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 09 ноября 2020 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Садовских Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Викуловского муниципального района, ФИО3, ФИО4, ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в лице Межмуниципального отдела по Викуловскому и Сорокинскому районам Управления Росреестра по Тюменской области об исправлении реестровых ошибок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Викуловского муниципального района, ФИО3, ФИО4, ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в лице Межмуниципального отдела по Викуловскому и Сорокинскому районам Управления Росреестра по Тюменской области об исправлении реестровых ошибок, просит установить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: обл. Тюменская, р-н Викуловский, <адрес>-1 квартал; <адрес>-2 квартал; <адрес> - 3 квартал, с учетом местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 13, а именно одновременно совершить следующие действия с границами земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: обл. Тюменская, р-н Викуловский, <адрес>-1 квартал; <адрес>-2 квартал; <адрес> - 3 квартал: внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о поворотных точках с координатами: н 1 № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 (квалификационный аттестат кадастрового инженера №); установить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Викуловский, <адрес>, №, с учетом местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 13, а именно одновременно совершить следующие действия с границами земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, р-н Викуловский, <адрес>, №: внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о поворотных точках с координатами: н № исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о поворотных точках с координатами: 4 №, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 (квалификационный аттестат кадастрового инженера №); исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: обл. Тюменская, р-н Викуловский, <адрес>-1 квартал; <адрес>-2 квартал; <адрес> - 3 квартал, путем обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: обл. Тюменская, р-н Викуловский, <адрес>-1 квартал; <адрес>-2 квартал; <адрес> - 3 квартал, установив их с учетом местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, уч. 13, а именно одновременно совершить следующие действия с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: обл. Тюменская, р-н Викуловский, <адрес>-1 квартал; <адрес>-2 квартал; <адрес> - 3 квартал: внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о поворотных точках с координатами: н 1 Х № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 (квалификационный аттестат кадастрового инженера №), а также исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Викуловский, <адрес>, №, путем обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Викуловский, <адрес>, №, установив их с учетом местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, уч. 13, а именно одновременно совершить следующие действия с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Викуловский, <адрес>, №: внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о поворотных точках с координатами: н 1 № №; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о поворотных точках с координатами: 4 №16, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 (квалификационный аттестат кадастрового инженера №).

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1 435,69 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 13. По обращению истца кадастровым инженером был подготовлен межевой план уточнения границ указанного земельного участка, с которым представитель истца обратился к Ответчику 3 (через ГАУ ТО «МФЦ») для учета изменения (установления в соответствии с фактическим землепользованием) границ земельного участка с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрирующим органом было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета в форме уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, представителем истца в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Ответчик 3) неоднократно предоставлялись дополнительные документы, по которым Ответчиком 3 было принято решение (в форме уведомления) об отказе государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пересечением границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № с границами земельных участков с кадастровыми номерами № (входящего в единое землепользование с кадастровым номером №), № и №13. Кадастровым инженером ФИО5 было выявлено, что фактическое расположение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № отличается от их границ в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости, что в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственном регистрации недвижимости» является реестровой ошибкой. По информации Ответчика 3 (Росреестра), земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Викуловскому муниципальному району, правом на распоряжение имуществом которого наделяется администрация Викуловского муниципального района (Ответчик 1). По обращению представителя истца к Ответчику 1 с требованием исправить реестровую ошибку в сведениях местоположения границ указанного земельного участка в письме от ДД.ММ.ГГГГ в добровольном исправлении реестровой ошибки в сведениях местоположения границ земельного участка было отказано. По информации Ответчика 3 (Росреестра) земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности и совместной собственности ФИО3, ФИО4, ФИО4 По обращению представителя истца к Ответчикам с требованием исправить реестровую ошибку в сведениях местоположения границ указанного земельного участка в письме от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени реестровую ошибку они не исправили. В настоящее время в сведеньях ЕГРН содержатся недостоверные сведенья о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Для их исправления истец обратился к кадастровому инженеру ФИО5, которой было выявлено, что фактическое расположение границ земельного участка с кадастровым номером № отличается от их границ в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости и является реестровой ошибкой. Кадастровым инженером ФИО5 был подготовлен межевой план в отношении уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № в полном соответствии с фактическим (сложившимся) землепользованием земельного участка истца с кадастровым номером №, кадастровым инженером было выявлено, что реестровая ошибка в части фактического пересечения границ указанных земельных участков была допущена при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, а указанная реестровая ошибка может быть устранена путем изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, путем одновременного внесения сведений о координатах поворотных точек, в соответствии с подготовленным им межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом, при этом, площадь земельного участка с кадастровым номером № не изменится. В целях уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № представитель истца обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (Ответчик 3) с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и приложением межевого плана, неоднократно предоставлялись дополнительные документы, уведомлением о неустранении причин приостановления государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером № Ответчиком 3 был приостановлен, основанием послужило то, что истец не является правообладателем указанного земельного участка, а неисправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, в части их пересечения с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №, нарушает права и законные интересы истца, т.к. препятствует использованию земельного участка в его фактических границах. Кроме того, кадастровым инженером ФИО5 было выявлено, что фактическое расположение границ земельного участка с кадастровым номером № отличается от их границ в соответствии с данными государственного кадастра недвижимости, что также является реестровой ошибкой. Кадастровым инженером ФИО5 был подготовлен межевой план в отношении уточнения границ указанного земельного участка в полном соответствии с фактическим (сложившимся) землепользованием земельного участка истца с кадастровым номером №, кадастровым инженером было выявлено, что реестровая ошибка в части фактического пересечения границ указанных земельных участков была допущена при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № которая может быть устранена путем изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, путем одновременного внесения сведений о координатах поворотных точек, в соответствии с подготовленным им межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше способом, при этом, площадь земельного участка с кадастровым номером № уменьшится на 59 кв.м. В целях уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № представитель истца обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Ответчик 3) с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного земельного участка и приложением межевого плана, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в государственном кадастровом учете изменений данного земельного участка было отказано, поскольку истец не является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, а неисправление реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, в части их пересечения с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером №, нарушает права и законные интересы истца, т.к. препятствует использованию земельного участка в его фактических границах.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 177), в связи с чем, дело рассмотрено с участием его представителя ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Викуловского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 175), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом по адресу, указанному в иске, почтовую корреспонденцию не получили, извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 168, 171-174, 192, 194-195). Согласно сообщению МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 191).

В соответствии с требованиями ч. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (абзац первый), а если оно адресовано гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (абзац второй).

В абзаце третьем названного пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, данных об уважительности неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в лице Межмуниципального отдела по Викуловскому и Сорокинскому районам Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 176, 193), об отложении дела не ходатайствовал, согласно поступивших письменных возражений на иск, Управление возражает относительно привлечения к участию в данном процессе в качестве ответчика, доказательств наличия спора между истцом и Управлением не представлено, следовательно, Управление не является в данном случае лицом, которое должно отвечать по иску, так как не нарушало прав и законных интересов истца. В связи с чем, при рассмотрении данного дела Управление необходимо признать ненадлежащим ответчиком и оно может участвовать в рассмотрении данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, просит признать Управление ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении требований к Управлению отказать (л.д. 179-190).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 196), об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав доводы представителя истца, учитывая мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1435, 69 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 13, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенный по адресу: обл. Тюменская, р-н Викуловский, <адрес>-1 квартал; <адрес>-2 квартал, <адрес> - 3 квартал, принадлежит на праве собственности Викуловскому муниципальному району <адрес> (л.д. 56-58).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Викуловский, <адрес>, №, принадлежит: 3/4 общая совместная собственность ФИО4 и ФИО4, 1/4 доли в праве общей долевой собственности ФИО3 (л.д. 61-63).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 - ФИО2 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, уч. 13, с приложением межевых планов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленных кадастровым инженером ФИО5, в регистрирующий орган неоднократно представлялись дополнительные документы (л.д. 23-27, 30-34, 37- 52).

В соответствии с уведомлениями Межмуниципального отдела по Викуловскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 13, был сначала приостановлен, а затем в государственном кадастровом учете указанного земельного участка было отказано в связи с тем, что границы данного земельного участка пересекают границы земельных участков с кадастровыми номерами №, сведения о которых содержаться в ЕГРН и их границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д. 28-29, 35-36, 53-55).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 - ФИО2 обращался с требованием к Главе Викуловского муниципального района исправить реестровую ошибку в сведениях местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, в связи с тем, что границы данного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ФИО1, в чем ему было отказано (л.д. 59-60).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 - ФИО2 направил требование ФИО4, ФИО4 и ФИО3 исправить реестровую ошибку в сведениях местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в связи с тем, что границы данного земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, требование ответчиками не исполнено (л.д. 64-67).

Соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 - ФИО2 обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлениями о государственном кадастровом учете в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ в отношении земельного участка с кадастровым номером № с приложением межевых планов кадастрового инженера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и других дополнительных документов (л.д. 68-72, 75-79, 81-85, 87-119), а в соответствии с уведомлениями Межмуниципального отдела по Викуловскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кадастровый учет был приостановлен в связи с обращением ненадлежащего лица (не собственника земельного участка) (л.д. 73-74, 80, 86).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5 был подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, из заключения кадастрового инженера усматривается, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, установлено пересечение его границ с границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Викуловскому муниципальному району <адрес>, реестровая ошибка была допущена при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № указанная реестровая ошибка может быть устранена путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о поворотных точках с координатами: н 1 №, в соответствии с настоящим межевым планом, при этом, площадь земельного участка с кадастровым номером № не измениться (л.д. 87-119).

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 - ФИО2 обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, с приложением межевого плана кадастрового инженера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и других дополнительных документов (л.д. 120-124, 127- 136), а в соответствии с уведомлением Межмуниципального отдела по Викуловскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в государственном кадастровом учете было отказано в связи с обращением ненадлежащего лица (не собственника земельного участка) (л.д. 125-126).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5 был подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, из заключения кадастрового инженера усматривается, что при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, установлено пересечение его границ с границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4, ФИО4 и ФИО3, реестровая ошибка была допущена при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № указанная реестровая ошибка может быть устранена путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о поворотных точках с координатами: н № исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о поворотных точках с координатами: №, в соответствии с настоящим межевым планом, при этом, площадь земельного участка с кадастровым номером № уменьшиться на 59 кв.м (л.д. 127- 136).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации, объектом земельных правоотношений являются земельные участки.

На основании ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно частям 3, 4 и 6 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном названным Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, наличие которой является в том числе причиной пересечения границ земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств с границами земельного участка, принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении такой реестровой ошибки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании с достаточной полнотой установлено и не оспаривается сторонами, что собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, уч. 13, является истец ФИО1; правообладателем (собственником) земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: обл. Тюменская, р-н Викуловский, <адрес>-1 квартал; <адрес>-2 квартал; <адрес> - 3 квартал, является Викуловский муниципальный район <адрес>, правом на распоряжение которым наделена Администрация Викуловского муниципального района; а собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Викуловский, <адрес>, №, являются ответчики ФИО4, ФИО4 и ФИО3

Указанными выше межевыми планами от 17.08.2020 года и от 09.01.2020 года, подготовленными кадастровым инженером ФИО5, фактически установлено наличие реестровых ошибок, доказательств обратного ответчиками не представлено, о проведении экспертизы не заявлено, а требование истца об исправлении реестровых ошибок ответчиками не исполнены.

Суд признает необоснованными доводы представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в лице Межмуниципального отдела по Викуловскому и Сорокинскому районам Управления Росреестра по Тюменской области в части того, что Управление является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку исправление реестровой ошибки имеет целью обеспечения достоверности сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, имеющем публичный характер.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что установлено несоответствие фактических координат поворотных точек сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, имеются реестровые ошибки в определении местоположения границ земельных участков, принадлежащих истцу и ответчикам, препятствий для исправления сведений Единого государственного реестра недвижимости не имеется, спор о праве в виде установления границ на земельные участки сторон отсутствует, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом заявленные требования истца ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то есть решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оплаченная ею при обращении в суд государственная пошлина в размере 1 200 рублей 00 копеек (л.д. 21), подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца следующим образом: по 400 рублей 00 копеек с Администрации Викуловского муниципального района и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, и 400 рублей 00 копеек с ФИО3, ФИО4 и ФИО4

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: обл. Тюменская, р-н Викуловский, <адрес>-1 квартал; <адрес>-2 квартал; <адрес> - 3 квартал, с учетом местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 13, а именно одновременно совершить следующие действия с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: обл. Тюменская, р-н Викуловский, <адрес>-1 квартал; <адрес>-2 квартал; <адрес> - 3 квартал: внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о поворотных точках с координатами: н 1 №, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 (квалификационный аттестат кадастрового инженера №).

Установить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, р-н Викуловский, <адрес>, №, с учетом местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 13, а именно одновременно совершить следующие действия с границами земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, р-н Викуловский, <адрес>, №: внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о поворотных точках с координатами: н 1 №; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о поворотных точках с координатами: №, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 (квалификационный аттестат кадастрового инженера №).

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: обл. Тюменская, р-н Викуловский, <адрес>-1 квартал; <адрес>-2 квартал; <адрес> - 3 квартал, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: обл. Тюменская, р-н Викуловский, <адрес>-1 квартал; <адрес>-2 квартал; <адрес> - 3 квартал, установив их с учетом местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 13, а именно одновременно совершить следующие действия с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: обл. Тюменская, р-н Викуловский, <адрес>-1 квартал; <адрес>-2 квартал; <адрес> - 3 квартал: внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о поворотных точках с координатами: н № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 (квалификационный аттестат кадастрового инженера №).

Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, р-н Викуловский, <адрес>, №, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, р-н Викуловский, <адрес>, №, установив их с учетом местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 13, а именно одновременно совершить следующие действия с границами земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, р-н Викуловский, <адрес>, №: внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о поворотных точках с координатами: н 1 № исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о поворотных точках с координатами: №, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 (квалификационный аттестат кадастрового инженера №).

Взыскать с Администрации Викуловского муниципального района, ФИО3, ФИО4, ФИО4, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей 00 копеек по 400 рублей 00 копеек с Администрации Викуловского муниципального района и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, и 400 рублей 00 копеек с ФИО3, ФИО4, ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020 года.

Председательствующий (подпись) А.А.Калинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>