Решение № 2А-583/2026 2А-583/2026~М-416/2026 М-416/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2А-583/2026

Дело №2а-583/2026

УИД 73RS0013-01-2026-000854-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 31 марта 2026 года

Димитровградский городской суд <адрес> в составе судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по <адрес>, МО МВД России «Димитровградский», начальнику УМВД России по <адрес> ФИО2, начальнику УВМ УМВД России по <адрес> ФИО3, начальнику ОВГ УВМ УМВД России по <адрес> ФИО4, заместителю начальника ОВГ УВМ УМВД России по <адрес> ФИО5, старшему инспектору отдела по вопросам миграции МО МВД России «Димитровградский» ФИО6 о признании незаконным и отмене решения о прекращении гражданства Российской Федерации, понуждении к восстановлению в гражданстве Российской Федерации и внесении сведений

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в Димитровградский городской суд <адрес> с указанным административным иском к ответчикам: УМВД России по <адрес>, МО МВД России «Димитровградский», в обоснование исковых требований указав следующее.

Решением заместителя начальника ОВГ УВМ УМВД России по <адрес> ФИО5 (ДАТА) было прекращено гражданство ФИО1 на основании пп.А п.2 ч.1 ст. 22 Федерального закона от (ДАТА) №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», о чем истец была информирована извещением от (ДАТА) за подписью начальника МО МВД России «Димитровградский» ФИО7.

(ДАТА) старшим инспектором Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Димитровградский» ФИО6 На основании решения от (ДАТА) о прекращении гражданства произведено изъятие паспорта гражданина РФ серии №* выданного (ДАТА) МРО УФМС России по <адрес>.

Административный истец считает, что вышеуказанное решение вынесено незаконно, нарушены ее конституционные права на уважение личной и семейной жизни, решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Условия, порядок приобретения, прекращения гражданства Российской Федерации до (ДАТА) определялись Федеральным законом от (ДАТА) № 62-ФЗ «О гражданстве в Российской Федерации», в соответствии с п.4 ст. 14 указанного закона граждане и лица без гражданства, прибывшие в РФ и имевшие гражданство СССР, зарегистрированные по состоянию на (ДАТА) принимались в гражданство в упрощенном порядке.

В настоящее время отношения в области гражданства Российской Федерации регулируются Федеральным законом от (ДАТА) №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

В соответствии со ст.22 ФЗ от (ДАТА) №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданство РФ прекращается при сообщении заведомо ложных сведений в отношении обязательств соблюдать Конституцию РФ, выразившееся в том числе в совершении преступления. Согласно ч.1 ст.24 данного закона гражданство РФ прекращается по основанию, предусмотренному подп. А п.2 ч.1 ст.22 указанного закона (действующей в момент совершения ФИО1 преступления). Ст.105 УК РФ на момент совершения истцом преступления не входила в перечень оснований для прекращения гражданства РФ. На тот момент действовал Федеральный закон от (ДАТА) №62-ФЗ (в ред. От (ДАТА)) «О гражданстве Российской Федерации», где ст.105 УК РФ не поименована. Такое основание для прекращения гражданства, как совершение преступления, предусмотренного п.1 ст.24 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» (ст.105 УК РФ) стало предусмотрено Федеральным законом от (ДАТА) №138-ФЗ.

ФИО1 приехала на территории РФ с матерью в (ДАТА) в возрасте 14 лет, жили в <адрес> на съемном жилье. ФИО1 училась в вечерней школе, закончила 8 классов. Мать истицы имея на руках паспорт гражданина СССР, работала на различных работах без официального оформления и через 3 года умерла. ФИО1 в возрасте 17 лет стала жить с братом, который ее содержал материально. Вскоре ФИО1 забеременела, переехала с отцом ребенка в <адрес>, вскоре отец ребенка бросил ее, она связалась с плохой компанией и в 23 года получила свой первый тюремный срок. Далее, в (ДАТА) она получила гражданство РФ. Была осуждена приговором суда по ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет. ФИО1 русская по национальности, ее родители также русские. Истец проживает в России с 14 лет, на территории РФ живут ее близкие родственники. На территории респ.Узбекистан у нее никого нет.

Просит признать незаконным решение в отношении ФИО1 принятое заместителем начальника ОВГ УВМ УМВД России по <адрес> от (ДАТА) о прекращении гражданства РФ. Обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Димитровградский» устранить допущенное нарушение в полном объеме путем отмены решения, восстановлении в гражданстве, внесении соответствующих сведений в используемые базы данных (л.д.5-8).

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков: начальник УВМ УМВД России по <адрес> ФИО3, старший инспектор отдела по вопросам миграции МО МВД России «Димитровградский» ФИО6, начальник УМВД России по <адрес> ФИО2, начальник ОВГ УВМ УМВД России по <адрес> ФИО4, заместитель начальника ОВГ УВМ УМВД России по <адрес> ФИО5, в качестве заинтересованных лиц: МВД России, начальник МО МВД России «Димитровградский» ФИО7

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснил, что была приговорена судом к лишению свободы за совершение умышленного убийства, однако оспаривает умысел на совершение убийства, считает, что преступление совершила обороняясь. На стадии предварительного следствия и в суде вину признавала по согласованию такой позиции с адвокатом. В (ДАТА) у нее забрали ее паспорт гражданина РФ, выдали документ о том, что прекращено гражданство Российской Федерации, с чем не согласна. По национальности она русская, с детства живет на территории России, тут же проживают ее близкие родственники: сын, брат, сестра. На территории респ.Узбекистан у нее нет близких, с этой страной ее ничего не связывает. Просила иск удовлетворить.

Представитель административного истца адвокат Глачук Т.А., допущенная к участию в процессе по устному заявлению на основании ст. 57 КАС РФ, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем, дополнила, что ФИО1 никогда не имела гражданство никакого иного государства, кроме РФ. Он родилась в СССР, это было одно государство, оно распалось по независящим от граждан причинам. ФИО1 родилась в респ.Узбекистан, в (ДАТА) семья Герцик приехали в Россию. Считает, что оспариваемое решение нарушает права и интересы ФИО1 Ст.105 УК РФ на момент совершения истцом преступления не входила в перечень оснований для прекращения гражданства РФ. На тот момент действовал Федеральный закон от (ДАТА) №62-ФЗ (в ред. От (ДАТА)) «О гражданстве Российской Федерации», где ст.105 УК РФ не поименована. Такое основание для прекращения гражданства, совершение преступления, предусмотренного п.1 ст.24 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» (ст.105 УК РФ) стало предусмотрено Федеральным законом от (ДАТА) №138-ФЗ. Просит иск удовлетворить.

Представитель административных ответчиков УМВД России по <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности (л.д.68) иск не признала, указав, что ФИО1 принята в гражданство Российской Федерации в (ДАТА), осуждена приговором Димитровградского городского суда <адрес> (ДАТА) по ч.1 ст.105 УК РФ. Решением УМВД России по <адрес> от (ДАТА) гражданство Российской Федерации ФИО1 прекращено в соответствии с подп. «а» п. 2 ч.1 ст.22 Федерального закона от (ДАТА) «О гражданстве Российской Федерации» сообщение заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, в т.ч. в совершении преступления. На основании указанного решения паспорт гражданина Российской Федерации серии №* выданный (ДАТА) МО УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО1 признан недействительным и изъят. Решение принято в соответствии с подп. 31 п.13 Положения об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, утв. приказом МВД Росси от (ДАТА) №*. В иске просила отказать, подробнее позиция изложена в отзыве (л.д.63-67).

Представитель МО МВД России «Димитровградский» ФИО9, действующая на основании доверенности (л.д.120), в судебное заседание не явилась, участвуя в судебном заседании ранее, иск не признала, полагала, что не имеется оснований для удовлетворения административного иска, указав, что решение административного ответчика соответствует требованиям закона, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчики: начальник УВМ УМВД России по <адрес> ФИО3, старший инспектор отдела по вопросам миграции МО МВД России «Димитровградский» ФИО6, начальник УМВД России по <адрес> ФИО2, начальник ОВГ УВМ УМВД России по <адрес> ФИО4, заместитель начальника ОВГ УВМ УМВД России по <адрес> ФИО5, представитель заинтересованного лица МВД России, начальник МО МВД России «Димитровградский» ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.180-193).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения (часть 1 статьи 6 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В настоящее время вопросы гражданства Российской Федерации регулируются Федеральным законом от (ДАТА) №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

В случае, если в отношении лица принято решение о прекращении гражданства Российской Федерации на основании пунктов 2 и 3 части 1 статьи 22 Федерального закона от (ДАТА) N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации, уведомляет об этом лицо в месячный срок со дня принятия решения, а также разъясняет ему права и обязанности, связанные с последствиями принятого решения, в том числе право обжаловать такое решение в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в суд. По просьбе этого лица ему вручается копия решения о прекращении гражданства Российской Федерации (п. 159 Положения по Вопросам гражданства Российской Федерации, утв. Указом Президента Российской Федерации от (ДАТА) N 889).

На основании подпункта "а" пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от (ДАТА) N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданство Российской Федерации прекращается в случае сообщения заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся, в том числе в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление).

Как установлено ч.1 ст.24 Федерального закона от (ДАТА) №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных статьей 105, частями второй - пятой статьи 131, частями второй - пятой статьи 132, частями второй и третьей статьи 133, частями третьей - шестой статьи 134, частями второй - пятой статьи 135, частями второй и третьей статьи 186, статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьей 212.1, частями четвертой - шестой статьи 222, частями второй - шестой статьи 222.1, частями четвертой - шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй и третьей статьи 228, частями третьей - пятой статьи 228.1, частями второй - четвертой статьи 229, частями второй - четвертой статьи 229.1, частями второй - четвертой статьи 230, частями первой и второй статьи 239, частью третьей статьи 240, частями второй и третьей статьи 241, статьями 242.1, 242.2, 243.4, частями четвертой и пятой статьи 274.1, статьями 275, 275.1, 276, 276.1, 277, 278, 279, 280, 280.1, 280.2, 280.3, 280.4, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 282.4, 283, 284.1, 284.2, 284.3, 295, 317, 322.1, 328, 329, 330.1, 338, 339, 354, 354.1 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации либо сопряженных с осуществлением террористической или экстремистской деятельности и предусмотренных статьями 318 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо иное преступление при наличии одного из отягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "е", "р" и "с" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона от (ДАТА) N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от (ДАТА) N 183-О разъяснил, что совершение лицом, ранее принятым в гражданство Российской Федерации, хотя бы одного из преступлений (приготовления к нему или покушения на него), перечисленных в части второй статьи 22 Закона N 62-ФЗ, расценивается как свидетельствующее о сообщении этим лицом при приобретении им гражданства заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство, а решение о приобретении им гражданства может быть отменено с учетом вступившего в законную силу в отношении него обвинительного приговора суда. В любом случае основанием для отмены такого решения служит именно факт сообщения лицом заведомо ложных сведений, от которых напрямую зависит возможность приобретения им гражданства как устойчивой правовой связи между ним и Российской Федерацией.

Прежняя редакция статьи 22 Федерального закона от (ДАТА) N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (далее - Закон N 62-ФЗ), действовавшая до его изменения Федеральным законом от (ДАТА) N 243-ФЗ, также предусматривала отмену решения о приобретении лицом гражданства Российской Федерации в случае установления в судебном порядке факта представления им при приеме в гражданства заведомо ложных сведений. При этом условием приема лица в гражданств являлось принятие им на себя безотзывного обязательства быть верным России и добросовестно выполнять свой гражданский долг в соответствии с Конституцией Российской Федерации и российским законодательством (приложение N 1 к Положению о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от (ДАТА) N 889).

На основании части 4 статьи 22 Федерального закона от (ДАТА) N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" решение о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 настоящей статьи, принимает орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации и принимавший в отношении того же лица решение о приеме в гражданство Российской Федерации.

В силу п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Закона о гражданстве №138-ФЗ гражданство Российской Федерации прекращается ввиду сообщения заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в том числе: в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление).

Из материалов дела следует и установлено судом, что административный истец ФИО1 (ДАТА) года рождения, уроженка <адрес>, в (ДАТА), будучи в несовершеннолетнем возрасте, совместно с матерью прибыла из <адрес> на постоянное место жительства в <адрес>, <адрес>. В <адрес> проживали на съемных квартирах, регистрации не имела.

(ДАТА) у ФИО1 родился сын ФИО10, в отношении которого она лишена родительских прав.

(ДАТА) ФИО1 обратилась с заявлением о приеме в гражданство РФ как лицо без гражданства в соответствии с ч.1 ст.41.3 с применением пункта «а» ч.1 ст. 41.1 Федерального закона от (ДАТА) №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (л.д.71-72)

Решением УВД <адрес> от (ДАТА) ФИО1 принята в гражданство Российской Федерации (л.д.83-84).

Истец была документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии №* выданный (ДАТА) МО УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО1

Вступившим в законную силу приговором Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА), ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет (л.д.85-88).

Доводы ФИО1 о том, что преступление совершено ею неумышленно, суд во внимание не принимает, поскольку обстоятельства, при которых ФИО1 совершено преступление по ч.1 ст.105 УК РФ установлены вступившим в законную силу приговором Димитровградского городского суда <адрес> (ДАТА) (дело №*).

Решением от (ДАТА), утвержденным заместителем начальника УМВД России по <адрес> ФИО3, прекращено гражданство Российской Федерации ФИО1 (ДАТА) г.р. в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от (ДАТА) №138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" (л.д.13-14).

Решение вступает в законную силу с даты его подписания. Указанным решением постановлено:

- паспорт гражданина Российской Федерации серии №* выданный (ДАТА) МО УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО1 признать недействительным в соответствии с п.6 ч.8 ст.9 Федерального закона от (ДАТА) №138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" и подлежащим изъятию в соответствии с главой 3 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) №*;

- начальнику МО МВД России «Димитровградский» в соответствии с п.п. 67,68 инструкции о порядке заказа, распределения, приема, учета, хранения и уничтожения специальной бланочной продукции, используемой в сфере миграции и подлежащей централизованному заказу и распределению, а также о порядке учета и уничтожения специальной бланочной продукции, используемой в сфере миграции и подлежащей централизованном заказу и распределению, утвержденной приказом МВД России от (ДАТА) №*, внести изменения в учеты МВД России, принять меры по изъятию паспорта серии №* выданный (ДАТА) МО УФМС России по <адрес> в <адрес> на имя ФИО1

Уведомление о принятом решении направлено ФИО1 (ДАТА) по месту отбытия наказания (л.д.91).

(ДАТА) УМВД России по <адрес> уведомило МО МВД России «Димитровградский» о принятом решении (л.д.54).

(ДАТА) ФИО1 была под роспись уведомлена о принятии в отношении нее решения о прекращении гражданства (л.д.57)

Также (ДАТА) старшим инспектором ОВМ МО МВД России «Димитровградский» ФИО6 на основании вышеуказанного решения произведено изъятие паспорта гражданина РФ ФИО1 серии №*. (л.д.56).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным иском.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от (ДАТА) N 151-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О гражданстве Российской Федерации" (действовавшим на момент приобретения ФИО1 гражданства РФ) иностранные граждане и лица без гражданства, имевшие гражданство СССР, прибывшие в Российскую Федерацию из государств, входивших в состав СССР, зарегистрированные по месту жительства в Российской Федерации по состоянию на (ДАТА) либо получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации, принимаются в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а", "в" и "д" части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, и без представления вида на жительство, если они до (ДАТА) заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.

Редакция ч.ч.1 и 2 ст. 22 Федерального закона от (ДАТА) №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (утратил силу в связи с в связи с принятием Федерального закона от (ДАТА) №138-ФЗ), конкретизирует ранее введенное положение об отмене решения о приобретении лицом гражданства Российской Федерации в случае установления в судебном порядке факта представления им при приобретении гражданства заведомо ложных сведений. Подобная нормативная конкретизация направлена на раскрытие и уточнение содержания соответствующего основания для отмены такого решения.

Поскольку ФИО1, как лицо, ранее приобретшее гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, поименованное в ч. 1 ст. 24 Федерального закона №138-ФЗ, то она нарушила обязательство, данное ею при приобретении гражданства, а именно соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство, следовательно, сообщил заведомо ложные сведения в контексте, предусмотренном пп. «а» п.2ч.1 ст. 22 Федерального закона №138-ФЗ.

Таким образом, оспариваемое решение принято уполномоченным на то органом, в пределах своей компетенции, с соблюдением установленной законом процедуры и при наличии к тому законных оснований.

Противоправными действиями ФИО1 (совершение умышленного убийства) затрагиваются публичные интересы Российской Федерации, выраженные в посягательстве на здоровье, правопорядок и безопасность населения, то наличие на территории Российской Федерации близких родственников административного истца, являющихся гражданами Российской Федерации, не наделяют ее иммунитетом от применения в интересах публичной безопасности законных мер государственного реагирования, связанных с прекращением гражданства Российской Федерации.

Доводы искового заявления о вмешательстве оспариваемым решением в сферу личной и семейной жизни не могут быть приняты во внимание, поскольку такое право не является абсолютным ввиду того, что государство вправе устанавливать ответственность граждан в целях обеспечения государственной безопасности, общественного порядка, предотвращения преступлений, защиты здоровья и нравственности населения.

Так, норма части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации допускает вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на уважение личной и семейной жизни, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе, в частности, в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, защиты прав и свобод других лиц.

В данном случае, принятое в отношении истицы решение о прекращении гражданства Российской Федерации, вопреки доводам административного истца, не влечет нарушения ее права на сохранение семейных и социальных связей на территории Российской Федерации.

Каких-либо оснований для не применения к ФИО1 положений Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации», не имеется, поскольку гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному подпунктом «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона №138-ФЗ, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.

Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от (ДАТА) №* не предусматривает обязанности уполномоченного органа по выяснению семейных и социальных связей, а также продолжительности проживания в Российской Федерации лица, в отношении которого гражданство прекращается по пп.«а» п.2 ч.1 ст. 22 Федерального закона №138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Анализируя представленные в дело доказательства, учитывая, что положения ч.1 ст.24 Федерального закона от (ДАТА) №138-ФЗ носят императивный характер, при этом гражданство Российской Федерации прекращается по данному основанию независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения о прекращении гражданства РФ от (ДАТА) отказать.

Само по себе отсутствие какого-либо иного гражданства у истицы, национальность, наличие родственных связей и недвижимого имущества на территории Российской Федерации не может являться основанием для отмены решения УМВД.

Согласно п.6 ч.8 ст.9 Федерального закона от (ДАТА) N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" паспорт является недействительным со дня принятия решения о прекращении гражданства Российской Федерации.

В соответствии с главой 3 Постановления Правительства РФ от (ДАТА) N 2267 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца и описания бланка паспорта гражданина Российской Федерации" изъятие паспорта у гражданина Российской Федерации производится в случаях, если паспорт является недействительным по одному из оснований, предусмотренных пунктами 3, 5, 6, 10 - 12 части 8 статьи 9 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации". Недействительный паспорт изымается должностными лицами Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориальных органов либо должностными лицами дипломатических представительств или консульских учреждений Российской Федерации. Изъятие недействительного паспорта по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 6, 10 - 12 части 8 статьи 9 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации", оформляется документом об изъятии паспорта. В документе об изъятии паспорта указываются место и время составления документа, серия и номер изъятого паспорта, сведения о лице, у которого изъят паспорт (фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (пребывания), основания изъятия паспорта.

Документ об изъятии паспорта подписывается должностным лицом государственного органа, его составившим, и лицом, у которого изъят паспорт. В случае отказа лица, у которого изъят паспорт, от подписания документа об изъятии паспорта в документе об изъятии паспорта делается соответствующая запись. При изъятии недействительного паспорта должностными лицами Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориальных органов документ об изъятии паспорта составляется в 2 экземплярах.

Лицу, у которого изъят паспорт, должностными лицами Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориальных органов выдается первый экземпляр документа об изъятии паспорта (п.45,46,48,49).

Таким образом, изъятие паспорта гражданина Российской Федерации у истца должностными лицами было произведено в соответствии с приведенными нормами Закона. Оснований для восстановления в гражданстве, выдачи истцу паспорта гражданина РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, поскольку судом в удовлетворении иска о признании незаконным и отмене решения о прекращении гражданства отказано, оснований для понуждения МО МВД России «Димитровградский» устранить нарушения прав ФИО1, путем отмены решения, восстановлении в гражданстве РФ и внесении соответствующих сведений в используемые базы данных удовлетворению не подлежат.

В удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к УМВД России по <адрес>, МО МВД России «Димитровградский», начальнику УВМ УМВД России по <адрес> ФИО2, начальнику УВМ УМВД России по <адрес> ФИО3, начальнику ОВГ УВМ УМВД России по <адрес> СуслинуР.мильевичу, заместителю начальника ОВГ УВМ УМВД России по <адрес> ФИО5, старшему инспектору отдела по вопросам миграции МО МВД России «Димитровградский» ФИО6 о признании незаконным и отмене решения о прекращении гражданства Российской Федерации, понуждении к восстановлению в гражданстве Российской Федерации и внесении сведений отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет принято (ДАТА).

Судья Н.В. Кудряшева

Мотивированное решение изготовлено (ДАТА)