Решение № 2-1-395/2025 2-1-395/2025~М-1-374/2025 М-1-374/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1-395/2025

УИД 57RS0010-01-2025-000889-83 Дело № 2-1-395/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Д.Н.,

при секретаре Золотаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помсщении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту – АО «ТБанк») обратилось в суд с к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 07.07.2024 между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №0364169932. Составными частями заключенного договора являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком условий договора образовалась задолженность в размере 2412903,44 рубля, в том числе: 1933219,30 рублей - основной долг, 407633,36 рублей – сумма процентов, 72050,78 рублей - сумма штрафов.

31.10.2025 истец направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащей уплате в течение 30 дней после даты формирования счета.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по возврату заемных средств, истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 412 903,44 рубля, в том числе 1933219,30 рублей - основной долг, 407633,36 рублей – сумма процентов, 72050,78 рублей - сумма штрафов, а также государственную пошлину в размере 39129 рублей.

Представитель истца акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В содержащемся в исковом заявлении ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что АО «ТБанк» является юридическим лицом, действует на основании универсальной лицензии на осуществление банковских операций. (л.д. 36)

Как следует из материалов дела, 07.07.2024 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением-офертой, в котором просила заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты универсальный договор, на условиях, изложенных в Условиях комплексного банковского обслуживания, Общих условия кредитования. Акцептом является открытие картсчета Банком и отражение Банком первой операции или зачисление суммы кредита на картсчет. (л.д. 21-22)

В соответствии с п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 2 000 000 рублей, срок действия кредита 60 месяцев, процентная ставка 29,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячный регулярный платеж составляет 68520 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.(л.д. 8)

Заявление-Анкета, Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны электронной подписью, аналогом собственноручной подписи, ключ электронной подписи 0754.

Согласно выписке по кредитной линии №0364169932 ФИО1 07.07.2024 на счет было зачислено 2 000 000 рублей. (л.д.24)

Ответчик нарушала условия договора, она не вносила платежи с апреля 2024 года, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 03.01.2025 по 31.10.2025 составила 2 412 903,44 рубля, в том числе 1933219,30 рублей - основной долг, 407633,36 рублей – сумма процентов, 72050,78 рублей - сумма штрафов.(л.д. 24)

Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору №0364169932 сумма задолженности составляет 2 412 903,44 рубля. (л.д. 38)

Расчет принимается судом, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

01.11.2025 Банк направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 2412903,44 рубля, которую должник должна была оплатить в течение 30 дней с момента направления заключительного счета. (л.д. 9 )

Поскольку ответчик на протяжении длительного периода не соблюдала условия погашения кредита и уплаты, начисленных на него процентов, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что ФИО1 существенно нарушила вышеуказанные условия предоставления кредита, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению №7369 от 01.11.2025 за подачу иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 39129 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ТП УФМС по <адрес> в <адрес>), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0364169932 от 07.07.2024 за период с 03.01.2025 по 31.10.2025 в размере 2 412 903 (два миллиона четыреста двенадцать тысяч девятьсот три) рубля 44 копейки, в том числе 1933219,30 рублей - основной долг, 407633,36 рублей – сумма процентов, 72050,78 рублей - сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39129 рублей.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года.

Председательствующий Д.Н. Давыдова