Решение № 2-2918/2019 2-2918/2019~М-2557/2019 М-2557/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2918/2019

Дело № 2-2918/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, по которому ответчиком был получен кредит в сумме 248 000 рублей на срок 66 месяцев под процентную ставку 22,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, определённые графиком платежей. При этом, проценты начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита. В случае нарушения сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом стороны предусмотрели неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Далее истец указывает, что Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком договора и выдал последнему кредит в предусмотренном договором размере. Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, сумма задолженности ответчика по состоянию на 31.05.2019 года составляет – 105 361 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 47426 руб. 25 коп., проценты в размере – 14381 руб. 70 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 36 536 руб. 67 коп., неустойка по просроченным процентам – 7 017 руб. 29 коп..

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.05.2019 года в размере – 105 361 руб. 91 коп., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере – 47426 руб. 25 коп., процентов в размере – 14381 руб. 70 коп., неустойки по просроченному основному долгу в размере – 36 536 руб. 67 коп., неустойки по просроченным процентам в размере – 7 017 руб. 29 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере – 3307 руб. 24 коп. (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные ей судебные извещения по месту её регистрации не получает. Согласно материалам дела ФИО1 ранее получала судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, и после получения данного судебного приказа ею было подано заявление мировому судье об отмене данного судебного приказа.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 15 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным адресату и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что судом приняты все меры для извещения ответчика о времени и месте слушания дела, однако, ФИО1, зная о наличии к ней требований со стороны Банка, судебные извещения не получает, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» (банк), с одной стороны, и ФИО1 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Договора, Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 248 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку 22,50% годовых «Потребительский кредит».

В соответствии п.3 кредитного договора, заёмщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком погашения задолженности.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6920 руб. 18 коп. и подлежит уплате ежемесячно, 11-го числа месяца.

Согласно п.3.2.2. Общих условий кредитования, периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце используется последняя дата месяца.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заёмщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере, указанном кредитным договором (п.3.3. Общих условий кредитования).

В п.3.3. кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом стороны предусмотрели неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.3.4. кредитного договора).

В силу положений п.4.5. кредитного договора обязанности заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связных с взысканием задолженности по договору.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере.

Факт получения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у Банка денежных средств в размере – 248 000 рублей с достоверностью подтверждается выпиской по счёту, представленной в материалы дела.

Заёмщик ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 31.05.2019 года у неё образовалась задолженность в размере – 105 361 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 47426 руб. 25 коп., проценты в размере – 14381 руб. 70 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 36 536 руб. 67 коп., неустойка по просроченным процентам – 7 017 руб. 29 коп..

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита ФИО1 не исполнено.

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.30-35).

Ответчица в судебное заседание не явилась, расчёт не оспорила, доводы истца не опровергла.

Суд соглашается с представленным расчётом, так как он произведён математически и методологически верно.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ФИО2 основного долга в размере - 47 426 руб. 25 коп., процентов за пользование кредитом в размере - 14 381 руб. 70 коп. подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просроченные проценты в размере – 7 017 руб. 29 коп. и неустойку за просроченный основной долг в размере – 36 536 руб. 67 коп. (л.д.2).

При определении размера неустоек, подлежащих взысканию, суд, учитывая все обстоятельства дела, а также учитывая, что по своей природе неустойка является мерой компенсации и носит исключительно компенсационный характер и не может являться средством обогащения, с учётом принципа соразмерности, а также всех обстоятельств дела, считает возможным применить требования ст.333 ГК РФ, и снизить размер нестойки по просроченному основному долгу до 5000 руб. 00 коп., размере неустойки по просроченным процентам до 1000 руб. 00 коп..

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3307 руб. 24 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.05.2019 года в размере – 67807 руб. 95 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 47426 руб. 25 коп., проценты в размере – 14381 руб. 70 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 5000 руб. 00 коп., неустойка по просроченным процентам в размере – 1000 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере – 3307 руб. 24 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, - ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2019 года.

Судья: Е.В. Васильева