Решение № 2-249/2020 2-249/2020~М-150/2020 М-150/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-249/2020

Дело № 2-249-2020

УИД 42RS0012-01-2020-000250-55


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

21 апреля 2020 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в их пользу с ответчика задолженность по соглашению <...> от <...> в размере 46964 рублей 31 копейка, из них: по просроченному основному долгу – 46964 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1608 рублей 93 копейки. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> между АО «Россельхозбанк» и З. было заключено соглашение <...>. По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 70000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <...> и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 15% годовых. Согласно п.5 соглашения заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды. Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в сумме 70000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <...> от <...>. В связи с тем, что от заемщика перестали поступать денежные средства в счет исполнения обязательств по соглашению <...> от <...>, банком стали предприниматься досудебные мероприятия по урегулированию задолженности, в ходе проведения которых и стало известно о том, что З. умерла <...>. В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

У умершей З. осталась дочь ФИО1, которая является наследником первой очереди по закону, проживала совместно с умершей по адресу: <...>. Данное жилое помещение умершая при оформлении заявки на кредит указывала как собственное жилье. Исходя из смысла указанных норм права и, принимая во внимание, что ФИО1 является наследником по закону З., фактически приняла после ее смерти наследство и стала должником перед банком.

В соответствии с п.4.7 правил к соглашению, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

<...> банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита. Ответа на данное требование в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.

По состоянию на <...> задолженность по соглашению <...> от <...> составляет 46964 рубля 31 копейка, из них: по просроченному основному долгу 46964 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

В судебное заседание ответчица ФИО1, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 418 названного Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом установлено, что согласно <...> между АО «Россельхозбанк» и З. было заключено соглашение <...>, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 70000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее <...> и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 15% годовых <...>

Согласно п.5 соглашения заемщик обязался использовать полученный кредит на неотложные нужды. Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в сумме 70000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <...> от <...><...>

<...>

Согласно ответу нотариуса Мариинского нотариального округа Б. от <...> на запрос суда <...> после смерти З., <...> года рождения, умершей <...> наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства не обращался.

Согласно ответу нотариуса Мариинского нотариального округа Б. от <...> на запрос суда <...> после смерти З., <...> года рождения, умершей <...>, наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства не обращался.

Согласно информации РЭО ГИБДД ОМВД России по Мариинскому району от <...> согласно базы данных ФИС-М за З., <...> года рождения, транспортные средства не зарегистрированы <...>

Согласно выписке из ЕГРН от <...><...> в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах З. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости, в том на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

Согласно ответу на запрос суда Банка ВТБ (ПАО) от <...><...> на имя З. счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно ответу на запрос суда ПАО Сбербанк от <...><...> З. в отделениях, подчиненных Сибирскому банку ПАО Сбербанк, по состоянию на <...> имеет остатки денежных средств на счетах на общую сумму 1780 рублей 73 копейки. В автоматизированных системах ПАО Сбербанк данные о наследниках отсутствуют.

Согласно ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ» филиала № 11 БТИ Мариинского района <...> по данным архива правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, является З. За З. объектов недвижимости не зарегистрировано.

Согласно данным Управления гостехнадзора <...><...> за З. в инспекции самоходной техники не зарегистрировано.

Согласно данным ГУ –Управления пПенсионного фонда РФ в <...> (межрайонное) от <...><...> З. являлась получателем пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 2 группы». С <...> выплаты прекращены по причине смерти З., наступившей <...>. Недополученные суммы выплат отсутствуют. В базе данных персонифицированного учета нет сведений о наличии средств накопительной пенсии в специальной части индивидуального лицевого счета З., уплаченных работодателем. Взносы в рамках программы государственного софинансирования пенсий не осуществлялись. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений правопреемники З. за получением средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР по <...> не обращались.

Согласно адресно-справочной информации УФМС России по <...> от <...><...> ФИО1 на территории <...> зарегистрированной не значится, З. на территории <...> зарегистрированной не значится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст.416 ГК РФ).

Судом установлено, что должник З. умерла, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами. Поскольку судом установлено и истцом не оспаривается, что по основаниям, предусмотренным законом, долг З. на других лиц не переводился, оснований для удовлетворения заявленных банком требований не имеется.

Судом не установлено, что ФИО1 как наследник З. приняла какое-либо наследственное имущество после ее смерти, в материалах дела указанной информации не содержится, напротив усматривается, что наследственные дела не заводились, поскольку никто с заявлениями о принятии наследства не обращался.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с З. задолженности по кредитному договору с наследника следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья -Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2020 года.

Судья- Н.А.Минина