Постановление № 5-299/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-299/2017Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Административное Дело (номер обезличен) г. Кстово 10 марта 2017 года Нижегородская область Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кирпичникова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, работающего в (данные обезличены), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности, 9 марта 2017 года в 21:30 часов ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке 2-го этажа дома № 8 по улице Нижегородской города Кстово Нижегородской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей дочери Н., тем самым демонстративно нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме. Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно: протоколами об административном задержании и административном правонарушении, рапортами дежурного ОМВД России по Кстовскому району и сотрудника полиции Ш., заявлением и объяснением Н., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять рапортам дежурного ОМВД России по Кстовскому району и сотрудника полиции не имеется, поскольку они являются должностными лицами при исполнении своих служебных обязанностей, какой-либо личной заинтересованности указанного лица в исходе дела, либо оговоре ФИО1 не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в отношении ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд - Признать ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 00 часов 15 минут (дата обезличена). Исполнение постановления поручить ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья М.Н.Кирпичникова Суд:Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Кирпичникова Марина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 6 октября 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-299/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-299/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-299/2017 |