Решение № 2А-416/2017 2А-416/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2А-416/2017

Дело № 2а-416,17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Кирс 18 июля 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шилоносовой Т.П. при секретаре Карповой Л.С., с участием ст. пом. прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М., с использованием аудиопротоколирования, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Верхнекамскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений Б.АМ,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Верхнекамскому району обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Б.АМ в рамках установленного административного надзора в виде дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания (с двух до трех раз в месяц), указав в обоснование, что Б.АМ ранее судим по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.АМ был установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде : обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по Верхнекамскому району для регистрации. Решение суда вступило в законную силу. Дело административного надзора в отношении Б.АМ заведено ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор прекращается ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнекамскому району под административным надзором, Б.АМ допустил два нарушения ограничений, установленных судом при административном надзоре и одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности в течение года три раза: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотренным <данные изъяты> районным судом Кировской области, Б.АМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КОАП РФ за которое назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотренным мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области по которому Б.АМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КОАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотренным мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области по которому Б.АМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КОАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>;. Просят установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки с двух до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ОМВД России по Верхнекамскому району не прибыл, просят дело рассмотреть без участия представителя ОМВД России по Верхнекамскому району.

Административный ответчик Б.АМ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в расписке указал, что не видит смысла участвовать в суде.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение ст. пом. прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ № 64 от 06.04.2011г ( в ред. От 28.05.2017г), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011г №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ч.2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющего места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные данному лицу административные ограничения. Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению ОВД, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения и соблюдения административных ограничений.

В п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017г № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанном в ч.1 ст.3 ФЗ № 64 по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Б.АМ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.(л.д.6-16).

Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.АМ был установлен административный надзор на срок 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде : обязательная явка 2 раза в месяц в ОМВД России по Верхнекамскому району для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ Б.АМ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Верхнекамскому району Кировской области, в отношении него заведено дело административного надзора.

Согласно представленных документов, Б.АМ в течение года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КОАП РФ и один раз по ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ.

Согласно предупреждению инспектора ОУУП ОМВД России по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорное лицо Б.АМ предупреждался о том, что административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением данным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чём имеется его подпись (л.д. 20-21).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда, Б.АМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.. (л.д.25-26).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района, Б.АМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.28-29).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района, Б.АМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.31).

Таким образом, Б.АМ после установления судом в отношении него административного надзора, административных ограничений в соответствии с Законом, совершил два нарушения ограничений установленных судом при административном надзоре и одно административное правонарушение против порядка управления.

Согласно справке-характеристике на Б.АМ, он характеризуется отрицательно, проживает по адресу <адрес>, не работает, со стороны жителей <адрес> на Б.АМ поступали жалобы по факту оскорбления их Б.АМ, распространении ложных сведений. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен, от профбесед со стороны сотрудников полиции отказывается. По характеру вспыльчивый, агрессивный, неуравновешенный, склонен к оговору, написанию необоснованных жалоб в отношении сотрудников полиции. (л.д.22).

Преступление, совершенное Б.АМ предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости составляет по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что поднадзорное лицо Б.АМ, после установления судом в отношении него административного надзора, административных ограничений в соответствии с Законом, совершил три административных правонарушения против порядка управления, срок административного надзора установленного в отношении и него не истек, а также характеризующие данные на Б.АМ, у суда есть все основания для удовлетворения заявление ОМВД по Верхнекамскому району об установлении в отношении Б.АМ дополнительного административного ограничения в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел с двух до трех раз в месяц.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ОМВД России по Верхнекамскому району в отношении Б.АМ удовлетворить.

Дополнить Б.АМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленное решением <данные изъяты> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, административным ограничением в виде обязательной явки три раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Мотивированное решение будет изготовлено в день оглашения резолютивной части решения, то есть 18.07.2017г

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде с подачей жалобы через Верхнекамский районным суд Кировской области.

Федеральный судья: Т.П.Шилоносова.