Решение № 2А-843/2018 2А-843/2018~М-793/2018 М-793/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-843/2018

Дело №2а-843/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 18 октября 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председвтельствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

с участием:

прокурора Панфилова Ю.А.

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1.

В обоснование административного иска указано, что при постановлении приговора в действиях осужденного ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, кроме того согрешил преступление при установленном административном надзоре.

В судебное заседание представитель ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области не явился, извещен надлежащим образом, его явка судом не признавалась обязательной. С учетом мнения лиц, не возражавших против рассмотрения административного иска в отсутствие представителя ФКУ ЛИУ-23, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик – ФИО1 возражал против срока административного надзора, так как считает, что судом, при постановлении приговора не установлен опасный рецидив преступлений, следовательно срок административного надзора должен быть определен в три года.

Прокурор считает, что заявление ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области, осужденного, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, - административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Кроме того, административный надзор устанавливается также в случае совершения в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы.

Как следует из приговора Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода), ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступления. Давтяну назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года – по ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, за которое ему было назначено наказание в виде лишения свободы в период нахождения под административным надзором.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего закона, на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На момент осуждения ФИО1, срок погашения судимости за тяжкие преступления составлял восемь лет после отбытия наказания.

В силу положений п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 указанного закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. В соответствии с положениями ч.1 ст.4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1, суд учитывает его поведение на протяжении всего срока отбытия наказания. Так, суд учитывает, что осужденный имеет 13 взысканий и не имеет поощрений. Характеризуется как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания. Не стремится к психофизической корректировке своей личности.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об установлении административных ограничений в виде явки на регистрацию, запрета на пребывание вне дома, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Суд не может принять доводы ФИО1 о том, что срок административного надзора должен быть определен в период три года, так как в его действиях опасного рецидива нет, поскольку судом, как следует из приговора, опасный рецидив установлен. Кроме того, преступление совершено ФИО1 в период административного надзора, что является самостоятельным основанием для установления срока административного надзора в зависимости от срока погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272,273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ 23 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, - удовлетворить.

Установить административный надзор со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, на срок погашения судимости – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязать его два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Миронов А.В.