Постановление № 5-272/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-272/2017

Дело №

Копия.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Шавриной АИ,

с участием правонарушителя- ФИО1,

при секретаре- Ореховой ЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего управляющим ООО «Охрана Маркет»,зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего в <адрес>А№,

По ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Судом установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15.00 час., на <адрес>А в <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах..

В суде ФИО1 вину признал по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и пояснил, что попал в ДТП на <адрес> А, с его стороны подъехал только 1 его друг, а со стороны 2 участника ДТП подъехало много людей, между ними возник конфликт. При этом они выражались нецензурной бранью, но не в адрес конкретных лиц. В содеянном он раскаивается, просит отпустить его, так как он участвует в соревнованиях ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Вина ФИО1, помимо его признания, подтверждается следующим:

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 совершил нарушение в виде мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах;

Рапортами сотрудников полка ППС ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>А в <адрес> был выявлен гр-н ФИО1, который находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, выражался грубой нецензурной бранью, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок;

Объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что что около 15-00 часов, она находилась на рабочем месте в кафе «Райский дворик», в помещение которого зашла группа людей, среди которых как потом выяснилось был и ФИО1, которые стали нарушать общественный порядок, выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировали.

Сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которых ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном задержании ФИО1

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми.

Заместитель начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 ходатайствует о применении в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, т.к. данный гражданин неоднократно привлекался к административной ответственности, в отношении него вынесены постановления о наложении административных штрафов, однако данная мера не является для правонарушителя действенной.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья и личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, является участником соревнований команды с/к «Самсон» в турнире «Сибфорс» в <адрес>, которые состоятся ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ареста на срок 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья АИ Шаврина