Постановление № 1-371/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-371/2020

Дело № 1-371/20 (78RS0015-01-2020-000954-85)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа

г. Санкт-Петербург 27 февраля 2020 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего - судьи Езуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Рогова А.С.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Анисимова В.С.,

пр. потерпевшего АО «Петербургская сбытовая компания» ФИО2, действующего по доверенности,

при секретаре Ильиной М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в причинении особо крупного имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь Генеральным директором АО «Бастион на Седова», имея умысел на причинение ущерба, находясь в техническом помещении, расположенном <адрес>, где располагалось оборудование учета электроэнергии потребляемой при эксплуатации здания путем обмана внес технические изменения в электрическую сеть – счетчик электроэнергии типа ЕА 10 RL – P 3 – 4 и счетчика электроэнергии типа EA 10 RL – P 3С – 4, а именно осуществил несанкционированное воздействие при помощи пультов управления на встроенные устройства дистанционного регулирования, находящиеся внутри указанных приборов учета, не подлежащих к изменению каких-либо технических характеристик без согласования с энергосбытовой компанией, таким образом обманув сотрудников АО «Петербургская сбытовая компания», занимающихся приемом и внесением сведений в электронный учет компании о показателях электроэнергии, предоставляемых потребителями, с которыми у АО «Петербургская сбытовая компания» заключены соответствующие договора, предоставив заведомо недостоверные сведения об объемах потребляемой электроэнергии АО «Бастион на Седова», ведущие к занижению учитываемых счетчиками параметров, тем самым причинив АО «Петербургская сбытовая компания» имущественный ущерб на сумму более 1 000 000 рублей.

Следователь с согласия начальника следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, дал исчерпывающие признательные показания, в полном объеме возместил ущерб потерпевшей стороне.

Подозреваемый, его защитник, представитель потерпевшего, а также помощник прокурора, не возражали против удовлетворения ходатайства органов следствия, просили его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного заседания было установлено, что ходатайство подозреваемого ФИО1 в орган следствия об освобождении его от уголовной ответственности и назначении ему иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было заявлено последним добровольно, после консультаций с защитником, подозреваемый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа вынесено компетентным должностным лицом следственного органа и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

ФИО1 социально адаптирован, ранее не судим, официально трудоустроен, <данные изъяты>, подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаявшись в содеянном, ущерб потерпевшей стороне возмещен в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности подозреваемого, его законопослушного поведения до и после инкриминируемого ему преступления, суд полагает допустимым прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате подозреваемым, суд в соответствии со статьей 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного правомерного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Следственного Управления УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 04403001

Счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

Код ОКТМО – 40 380 000

Код дохода 188 1 16 03125010000140

№ уголовного дела (следствие11901400009003753); № уголовного дела (суд № 1-371/20)

Судья О.В. Езунова