Постановление № 1-195/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело № 1-195/2019 (11901930006000283)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Каа-Хем 08 августа 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Ооржак Е.А., с участием помощника прокурора Кызылской межрайонной прокуратуры ФИО1., подозреваемого С., его защитника – адвоката ФИО2., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО5. рассмотрев в судебном заседании постановление следователя МО МВД РФ «Кызылский» ФИО3. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

С., <данные изъяты>

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба №, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, С. находился в маршрутном транспортном средстве № который ехал по маршруту «Почта» <адрес>, увидев, что из кармана потерпевшей ФИО5.. на сиденье маршрутного транспортного средства выпал сотовый телефон марки «Honor 8x», у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО5. с целью реализации которого, С., удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО5.. в 15 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил, выпавший на сиденье сотовый телефон марки «Honor 8x», согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>, тем самым причинив потерпевшей значительный ущерб, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Прокурор в судебном заседании согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого С.

Подозреваемый С. и его защитник ФИО2. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевшая ФИО5.. в судебном заседании также не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого, поскольку ущерб ей возмещен полностью путем возврата телефона, кроме того ей выплачено <данные изъяты>, претензий к нему не имеет.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, то есть С. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, положительно характеризуется с места жительства, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, возместил ущерб, его поведение после совершения преступления свидетельствует о том, что он искренне раскаивается в содеянном, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя, с прекращением уголовного дела в отношении С. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела С. разъяснены не реабилитирующие основания прекращения, последствия и предусмотренные ч.2 ст.27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от обвиняемого и защитника не поступили.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается лицо, его имущественное и семейное положение.

При определении срока оплаты штрафа суд исходит из материального положения С., среднемесячный доход которого составляет <данные изъяты>, также из возможности получения к установленному сроку достаточного для оплаты штрафа дохода, учитывает, что у него на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить С. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении С. после вступления в законную силу постановления отменить.

По вступлении постановления в законную силу снять с потерпевшей ФИО4. обязательства по хранению сотового телефона марки «Honor8c» модели «ВВК-L21».

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 УПК РФ Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя МО МВД РФ «Кызылский» о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого С. в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого С. в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить С. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере <данные изъяты>, который он должен уплатить в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить С. последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении С. после вступления в законную силу постановления отменить.

По вступлении постановления в законную силу снять с потерпевшей ФИО5. обязательство по хранению вещественных доказательств: сотового телефона марки «Honor 8х».

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ч. К. Хертек