Решение № 2А-2894/2024 2А-2894/2024~М-2792/2024 М-2792/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2А-2894/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ 11 сентября 2024 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., с участием помощника прокурора Гугучкина А.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №RS0№-12 (2а-2894/2024) по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Октябрьский РБ к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по <адрес> РБ обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, указав, что решением Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в МО МВД России по избранному месту жительства или пребывания, исчисляемый со дня постановки на учет МО МВД России по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на территорию <адрес> РБ в связи со сменой места жительства с целью создания семьи и ухода за пожилым человеком и постановлен на учет в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него и письменно под роспись был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение 1 года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и (или) здоровье населения и предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 КоАП РФ.

ФИО2 был подан иск в суд о досрочном прекращении административного надзора. Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик, являясь поднадзорным лицом, совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.

Так, ответчик ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (действующая на момент осуждения) судимость ФИО2 осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления погашается – по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, истец просит в отношении ответчика дополнительно установить следующие административные ограничения: одной дополнительной явки в месяц (всего до 2 раз в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запретить посещение мест проведения спортивных, массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО1 иск поддержала по указанным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований, пояснил, что не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, однако его не обжаловал.

Помощник прокурора Гугучкин А.А. иск отдела МВД России по <адрес> поддержал, полагал возможным его удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.1 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в МО МВД России по избранному месту жительства или пребывания, исчисляемый со дня постановки на учет МО МВД России по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на территорию <адрес> РБ в связи со сменой места жительства с целью создания семьи и ухода за пожилым человеком и постановлен на учет в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него и письменно под роспись был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение 1 года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и (или) здоровье населения и предусмотренных ч. 7 ст. 11.5 КоАП РФ.

ФИО2 был подан иск в суд о досрочном прекращении административного надзора.

Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик, являясь поднадзорным лицом, совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.

Так, ответчик ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа, ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности, предусмотренной по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (действующая на момент осуждения) судимость ФИО2 осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления погашается – по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчик, указанные постановления не оспорил, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, ответчик, находясь под надзором, будучи предупрежденным о предусмотренной законом ответственности, совершил два административных правонарушения.

Доводы, указанные административным ответчиком, являются несостоятельными.

В этой связи, суд, учитывая обстоятельства совершения административных правонарушений, умысел, отсутствие доказательств обосновывающих совершение правонарушений, приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительного административного ограничения, а именно: одной дополнительной явки в месяц (всего до 2 раз в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, запретить посещение мест проведения спортивных, массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст.273, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.3 ст.4, 7 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Октябрьский РБ к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Установить ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> дополнительно к ранее установленным решением Камышловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям, следующее административное ограничение:

- одной дополнительной явки в месяц (всего до 2 раз в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации,

- запретить посещение мест проведения спортивных, массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов