Решение № 2А-876/2020 2А-876/2020~М-767/2020 М-767/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2А-876/2020

Дело № 2а-876/202008 сентября 2020 года

УИД 29RS0016-01-2020-001237-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Новодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (МУП «Жилкомсервис») обратилось с административным исковым заявлением к УФССП России по Архангельской области и НАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новодвинску УФССП России по Архангельской области и НАОФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя при совершении исполнительных действий. Требования мотивированы незаконным отказом в окончании возбужденного исполнительного производства № <данные изъяты>, несмотря на фактическое исполнение административным истцом требований исполнительного документа на основании которого производство возбуждено, что нарушает его права на своевременное окончание исполнительного производства и предоставляет взыскателю право требовать присуждение судебное неустойки. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнительному производству №<данные изъяты> и возложить обязанности окончить данное исполнительное производство.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает, ссылаясь на предоставленные фотоснимки первого подъезда <адрес> указал, что возложенная на МУП «Жилкомсервис» решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязанность выполнить текущий ремонт первого подъезда в <адрес> исполнена в полном объеме.

Административный ответчик УФССП России по <адрес> и НАО, заинтересованное лицо ФИО4, извещавшиеся о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.НоводвинскуКозлова Т.В. в судебном заседании против требований возразила по доводам, изложенным в письменных возражениях, указала, что ДД.ММ.ГГГГ данный подъезд осмотрен в рамках исполнительного производства и установлено, что обязанность по проведению текущего ремонта в необходимом объеме его выполнения работ не исполнена, что подтверждается актом совершения исполнительных действий и представленными фотоматериалами подъезда.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено по материалам дела, решением Новодвинского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ по делу № на МУП «Жилкомсервис» возложена обязанность в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу выполнить текущий ремонт первого подъезда в <адрес>

Решение суда вступило в законную силу 06.02.2020 и должником в добровольном порядке в установленный срок не исполнено, в связи с чем, судом 10.03.2020 выдан исполнительный лист серии ФС №об исполнении данных требований принудительно.

01 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новодвинску возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о возложении на МУП «Жилкомсервис» указанной обязанности провести текущий ремонт первого подъезда в <адрес>.

20 апреля 2020 года от должника поступило в ОСП по г. Новодвинску заявление о невозможности исполнения решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

08 июня 2020 года от должника поступило в ОСП по г. Новодвинску заявление об исполнении решение суда 02.06.2020 с предоставлением акта на подтверждение выполненных работ, подписанного специалиста МУП «Жилкомсервис» и утвержденного его директором с дефектной ведомостью и локальным ресурсным сметным расчетом.

24 июля 2020 года судебным приставом-исполнителемФИО3 совместно со взыскателем и представителями должника произведен осмотр указанного подъезда дома в ходе которого установлено проведение МУП «Жилкомсервис» ремонтных работ по зачистке и покраске стен подъезда масленой краской зеленного цвета.

24 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 совместно с представителем взыскателя произведен повторный осмотр указанного подъезда дома в ходе которого установлено, что начатый МУП «Жилкомсервис» текущий ремонт подъезда не завершен, в частности не выполнены работы во входной части подъезда, отсутствующая половая керамическая плитка на лестничных площадках не восстановлена, установленная при входе в подъезд стена из фанеры не окрашена краской, поврежденная дверь электрического щита, расположенного на лестничной площадке подъезда не отремонтирована, в оконных блоках отсутствуют стекла.

07 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новодвинску ФИО2, исполняющей обязанности судебного пристава-исполнителяФИО3 проведен дополнительный осмотр указанного подъезда дома в ходе которого установлено прежнее состояние подъезда при начатом, но незавершенном его текущем ремонте, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий от 07.09.2020 и представленными фотоснимками состояние подъезда.

Административный истец не согласен с указанными действиями административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. НоводвинскуФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ установлено, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Аналогичное положение закреплено в ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ «О судебных приставах», в соответствии с которой судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из принятого судом решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, возложение на ответчика обязанности выполнить текущий ремонт первого подъезда в <адрес> связано с выявленными недостатками в его содержании, а именно: наличие на стенах повреждения окрасочного слоя, трещины штукатурки, незакрытое состояние электрощитков и слаботочных шкафов, ненадлежащем состоянии остекления между первым и вторым этажами, отслоение плитки на площадке у почтовых ящиковмежду первым и вторым этажами, не заизолированные в тамбуре трубы отопления, не окрашенная часть стенки тамбура, выполненная из фанеры, сколы древесины на дверях и дверной коробки тамбура.

Установив 24.08.2020 и 07.09.2020 не завершение начатого МУП «Жилкомсервис» текущего ремонта подъезда судебным приставом-исполнителем принято решение о преждевременном требовании должника об окончании возбужденного исполнительного производства в связи неисполнением требований исполнительного документа в полном объеме, что суд находит правильным, бесспорных доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа в полном объеме должник, ни в суд, ни судебному приставу-исполнителю не предоставил.

Поэтому изложенные доводы истца не влекут признание незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ОСП по г. НоводвинскуФИО3 при совершении исполнительных действий и возложении обязанности окончить исполнительное производство.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление в данной части его требований не подлежит удовлетворению согласно п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Новодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Новодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 по исполнительному производству <данные изъяты> возложении обязанности окончить исполнительное производстве <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено21 сентября 2020 года.