Решение № 2-7961/2017 2-7961/2017~М-7258/2017 М-7258/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-7961/2017Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные Дело № 2-7961/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 21 августа 2017 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Махиной Е.С., при секретаре Клыпиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента социальной защиты населения Вологодской области к ФИО2 Э.С.О. о взыскании ежемесячных денежных компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, Департамент социальной защиты населения Вологодской области обратился в суд с иском к ФИО2 Э.С.О., мотивируя тем, что ответчик является законным представителем несовершеннолетнего ФИО1. На основании представленных ответчиком документов решением Управления социальной защиты населения Администрации города Вологды семье ребенка-инвалида ФИО1 с 02.08.2010 назначена ежемесячная денежная компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее – ЕДК). В июле 2014 года в адрес Департамента социальной защиты населения Вологодской области из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области» поступил список граждан, чьи справки об установлении инвалидности признаны недействительными, в их числе, ФИО1. Ссылаясь на приведенные обстоятельства, учитывая необоснованность получения ответчиком ЕДК в период с 02.08.2010 по 28.02.2014, просит взыскать с ФИО1 в пользу Департамента социальной защиты населения Вологодской области денежные средства в размере 94 592 рубля 28 копеек. Представитель истца Департамента социальной защиты населения Вологодской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 Э.С.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна. Представитель третьего лица ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» Минтруда России в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица КУ ВО «Центр социальных выплат» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Суд, изучив материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему. В соответствии с положениями Федерального закона от 24 ноября 1995 года№ 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также положениями Закона Вологодской области от 26 апреля 2007 года № 1574-0З«О дополнительных мерах социальной поддержки по оплате жилого помещенияинвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, детей, являющихся ВИЧ-инфицированными» инвалиды, семьи, имеющие детей-инвалидов, имеют право на ежемесячные денежные компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Порядок предоставления ежемесячных денежных компенсаций расходов наоплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг (далее - ЕДК) утвержденпостановлениями Правительства Вологодской области от 1.6 апреля 2010 года № 401, № 402 (далее - Порядок № 401, Порядок № 402). Согласно Положению о Департаменте социальной защиты населения Вологодской области, утвержденному постановлением Правительства области от 4 июля 2011 года № 791, к полномочиям Департамента социальной защиты населения Вологодской области (далее - Департамент) относится организация назначения и выплаты ЕДК отдельным категориям граждан, предусмотренным федеральными законами и законами области. В соответствии с пунктом 2.2 Порядка № 401, пунктом 2.2 Порядка № 402 гражданам, право которых на меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникло после вступления в силу указанных Порядков, а также гражданам, не получавшим меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, право на которые возникло у них до вступления в силу указанных Порядков, назначение компенсаций производится на основании заявления и необходимых документов, среди которых справка об установлении инвалидности. Установлено, что ФИО2 Э.С.О. обратился в уполномоченный орган – Управление социальной защиты населения Администрации города Вологды с заявлением о назначении ЕДК 02.08.2010, представив в числе необходимых документов справку ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области» Минтруда России серии МСЭ-2009 № от 15.07.2010 на ребенка-инвалида ФИО1. Уполномоченные органы не вправе проверять подлинность представляемых гражданами справок об установлении инвалидности, а также правомерность признания граждан инвалидами. В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами, на основании представленных ответчиком документов, Управлением социальной защиты населения Администрации города Вологды было принято решение о назначении семье ребенка-инвалида ФИО1 (законный представитель – ФИО2 Э.С.О.) ЕДК с 02.08.2010. В июле 2014 года в адрес Департамента социальной защиты населения Вологодской области из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области» поступил список граждан, чьи справки об установлении инвалидности признаны недействительными. В данном списке значится, в том числе ФИО1. Согласно расчету истца размер выплаченной Управлением социальной защиты населения Администрации города Вологды ФИО2 Э.С.О. за период с 02.08.2010 по 28.02.2014 ЕДК составил 94 592 рубля 28 копеек. Расчет принят судом как верный, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, денежные средства в указанном размере, полученные ответчиком в качестве ЕДК, являются неосновательным обогащением. В соответствии с пунктом 2.21 Порядка № 401 и пунктом 2.25 Порядка № 402 при отсутствии у гражданина права на получение ЕДК уполномоченный орган (после 1 марта 2016 года - КУ ВО «Центр социальных выплат») принимает меры к возврату излишне перечисленных сумм ЕДК. Возврат необоснованно полученной ЕДК производится гражданином добровольно. При отказе от добровольного возврата указанных средств они взыскиваются в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Управлением социальной защиты населения Администрации города Вологды в адрес ФИО1 было направлено письмо от 03.09.2014 с предложением добровольно возвратить необоснованно полученную ЕДК. До настоящего времени сумма необоснованно полученной ЕДК ответчиком в добровольном порядке не возмещена, доказательств обратного суду не представлено. На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3037 рублей 77 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования Департамента социальной защиты населения Вологодской области удовлетворить. Взыскать с ФИО2 Э.С.О. в пользу Департамента социальной защиты населения Вологодской области излишне полученную сумму ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 94 592 рубля 28 копеек. Взыскать с ФИО2 Э.С.О. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 3037 рублей 77 копеек. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.С. Махина Мотивированное заочное решение изготовлено 25.08.2017. Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:Департамент социальной защиты населения Вологодской области (подробнее)Ответчики:Гурбанов Э.С.О. (подробнее)Судьи дела:Махина Екатерина Сергеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |