Постановление № 1-556/2023 от 30 октября 2023 г. по делу № 1-556/2023

УИД 56RS0009-01-2023-004610-24

Уголовное дело № 1-556/ 2023


Постановление

О прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.

30 октября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Климовой Т.Л.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Оренбургского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Сингареевой О.Л.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Годунова А.О.

при секретаре Паламарь Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 14 июня 2023 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в Дзержинском районе города Оренбурга вблизи территории ПМС <Номер обезличен>, со стороны <...>, на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что посторонних лиц поблизости нет и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через имеющийся проем между поверхностью земли и ограждением на территорию ПМС <Номер обезличен>, являющуюся хранилищем и охраняемую <данные изъяты> предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, расположенную по адресу: <...>, после чего, увидел, что на территории хранятся различного рода материальные ценности, в том числе различные металлические изделия, и в этот момент, решил совершить тайное хищение материальных ценностей, для последующей их продажи за денежное вознаграждение.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в корыстных целях, ФИО1 14 июня 2023 года, около 21 часа 10 минут, находясь на территории ПМС <Номер обезличен>, являющейся хранилищем и охраняемой <данные изъяты>», с места временного складирования материальных ценностей, расположенного по географическим координатам: <данные изъяты> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 фрагмента металлической цепи, являющихся собственностью <данные изъяты>».

При этом, <ФИО>1, самостоятельно, взяв по одному фрагменту металлической цепи в каждую руку, перенес их к проему между поверхностью земли и ограждением, имеющему географические координаты: <данные изъяты> расположенном на территории ПМС <Номер обезличен>, затем, имея при себе 2 фрагмента металлической цепи, через проем между поверхностью земли и ограждением, имеющим географические координаты <данные изъяты>, покинул территорию ПМС <Номер обезличен>, и, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом, переместил по адресу: <...>, где продал Свидетель №1, неосведомленной о его преступных действиях, за денежные средства, которые потратил на личные нужды.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в корыстных целях, 15 июня 2023 года, около 21 часа 15 минут ФИО1, находясь в Дзержинском районе города Оренбурга вблизи территории ПМС <Номер обезличен>, со стороны <...>, на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что посторонних лиц поблизости нет и за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник через имеющийся проем между поверхностью земли и ограждением на территорию ПМС <Номер обезличен>, являющуюся хранилищем и охраняемую <данные изъяты>», предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, расположенную по адресу: <...>, после чего, около 21 часа 20 минут, находясь на территории ПМС <Номер обезличен>, являющейся хранилищем и охраняемой <данные изъяты>», с места временного складирования материальных ценностей, расположенного по географическим координатам: <данные изъяты> незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 фрагмента металлической цепи, являющихся собственностью <данные изъяты>».

При этом, ФИО1, самостоятельно, взяв по одному фрагменту металлической цепи в каждую руку, перенес их к проему между поверхностью земли и ограждением, имеющему географические координаты: <данные изъяты>, расположенном на территории ПМС <Номер обезличен>, затем, через проем между поверхностью земли и ограждением, имеющим географические координаты <данные изъяты>, покинул территорию ПМС <Номер обезличен>, и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом,, переместил их по адресу: <...>, где продал Свидетель №1, неосведомленной о его преступных действиях, за денежные средства, которые потратил на личные нужды.

31 августа 2023 года, в 13 часов 45 минут <ФИО>1 был задержан сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, после чего, все похищенные 4 фрагмента металлической цепи были изъяты сотрудниками полиции на участке местности, расположенном по адресу: <...>, в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут.

Согласно заключению судебной технической экспертизы от 12 сентября 2023 года, представленные на экспертизу 4 фрагмента металлической цепи имеют заводское название – цепи грузовые, изготовлены из высоколегированной стали марки 3-А, служат для подъема и опускания грузов в грузоподъемных устройствах и механизмах. Данные цепи не пригодны по своему прямому назначению, ввиду коррозии металла и износа, являются ломом металла категории 3-А.

Согласно справке-счета, предоставленной Путевой машинной станций <Номер обезличен>-структурного <данные изъяты> по состоянию на 15 июня 2023 года общая стоимость, без учета НДС, 160 килограмм лома категории 3-А составляет 2760 рублей 55 копеек, из расчета: стоимость одной тонны лома категории 3-А составляет 17253 рубля 41 копейка, без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, незаконно проник на охраняемую территорию Путевой машинной станции <Номер обезличен> - <данные изъяты>», по адресу: <...>, являющуюся хранилищем, откуда незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, в период с 14 июня 2023 года по 15 июня 2023 года, совершил тайное хищение лома металла категории 3-А, общей массой 160 килограмм. Своими преступными действиями, ФИО1 <данные изъяты> причинил материальный ущерб на общую сумму 2760 рублей 55 копеек, без учета НДС.

В Дзержинский районный суд г. Оренбурга от представителя потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, в котором он ссылается на то, что причинённый ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий материального характера к последнему нет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Поддержал ходатайство, заявленное представителем потерпевшего, подтвердив обстоятельства примирения, выразил согласие на прекращения уголовного дела.

Адвокат Годунов А.О. поддерживая позицию своего подзащитного, также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, ссылаясь на наличие для этого всех оснований и согласованность позиции с ФИО1

Участвующий гособвинитель – старший помощник Оренбургского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Сингареева О.Л. против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражала.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд, исследовав представленные доказательства, изучив сведения о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, с которым он согласился, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминированное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ранее не судим, преступление, относящееся к категории средней тяжести совершил впервые, <данные изъяты>. Кроме того, представитель потерпевшего ФИО2 в поданном им ходатайстве заявил, что простил подсудимого в связи с полным возмещением материального ущерба, требований материального характера к нему не имеется, в своем заявлении просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, последний на прекращение уголовного дела согласен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и, согласно предъявленному обвинению, в период с 14 по 15 июня 2023 года впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, которое по своим последствиям не представляет большой общественной опасности. Совокупность указанных обстоятельств суд признает существенно снижающими степень общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим. ФИО1 в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим в лице представителя, который простил подсудимого и обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, сообщив об отсутствии претензий с его стороны, что свидетельствует о возможности достижения целей и задач уголовного законодательства, без назначения ФИО1 уголовного наказания.

Следовательно ходатайство представителя потерпевшего о прекращении за примирением сторон уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает подлежащим удовлетворению.

Так как уголовное дело в связи с изложенными обстоятельствами подлежит прекращению, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности собственнику – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, через суд Дзержинского района г. Оренбурга. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы ФИО1, он вправе после вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского районного суда

г. Оренбурга: Климова Т.Л.