Определение № 2-2202/2017 2-2202/2017~М-1734/2017 М-1734/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2202/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2017 года г.о. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе

председательствующего судьи Трух Е.В.

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ТВА к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о присвоении звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

ТВА обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к Министерству социально-демографической и семейной политики адрес с требованием о присвоении звания «Ветеран труда» с даты обращения с дата.

В судебное заседание ни истец ни его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о рассмотрении дела заблаговременно размещены в системе Интернет.

Представитель министерства в суд не явился, представил письменный отзыв о несогласии с заявленными требованиями, просил рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку сторона истца дважды не явилась в суд: дата и дата, а со стороны ответчика не представлено ходатайств о том, что министерство настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит возможным оставить иск без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению ТВА к Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о присвоении звания «Ветеран труда» – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь