Решение № 2-3310/2017 2-3310/2017~М-1629/2017 М-1629/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3310/2017

Дело №2-3310/17 04 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Новик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита от 02.12.2015 <№> и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 02.12.2015 между банком и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита, в соответствии с которым банком был предоставлен ответчику кредит на сумму 348 507,50 руб. на срок до 02.12.2020, на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля от 02.12.2015 <№> ХУНДАЙ ELANTRA 2,0 GLS, год выпуска 2008, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет темно-синий, мощность двигателя 143 л.с./105 кВт, рабочий объём 1975 куб.см. под 30,50 % годовых. Согласно п.6 договора потребительского кредита задолженность заёмщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 11 382,67 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приобретаемый автомобиль передавался по Договору залога от 02.12.2015 <№> в залог. 03.12.2015 банк перечислил заёмные средства по договору потребительского кредита на счет ответчика в полном объеме и в тот же день согласно заявлений на перевод средств перевел денежные средства с этого счета на счета, указанные ответчиком в заявлениях. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае нарушения заёмщиком кредитных обязательств, в т.ч. невнесение и/или внесение не в полном объёме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заёмщиком ФИО2 неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств по договору потребительского кредита, которые выразились в систематическом нарушении своих обязательств по договору. На основании изложенного истец, после направления 31.01.2017 в адрес ответчика претензии о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности, обратился в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита в размере 386 210,77 руб., из которых 308 918,04 руб. – текущий долг по кредиту; 3355,78 руб.- срочные проценты на сумму текущего долга; 19 166,59 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 48 705,47 руб.– долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 1 687,94 руб. – штрафы на просроченный кредит; 4 376,95 руб. – штрафы на просроченные проценты. Также истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ХУНДАЙ ELANTRA 2,0 GLS, год выпуска 2008, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, кузов <№> цвет ТЕМНО-СИНИЙ, мощность двигателя 143 л.с./105 кВт, рабочий объём 1975 куб.см., и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 355000,00 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7062,11 руб. и госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6000,00 руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие (л.д. 104,109,120,130), дополнительных ходатайств не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражений по существу заявленных требований суду не представил, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» признал в полном объёме, о чем на судебном заседании 04.12.2017 представил суду письменное заявление (л.д.131).

В соответствии с положениями п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.307 указанного кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

02.12.2015 между банком и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита, в соответствии с которым банком был предоставлен ответчику кредит на сумму 348 507,50 руб. на срок до 02.12.2020, на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля от 02.12.2015 <№> ХУНДАЙ ELANTRA 2,0 GLS, год выпуска 2008, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, кузов <№>, цвет темно-синий, мощность двигателя 143 л.с./105 кВт, рабочий объём 1975 куб.см. под 30,50 % годовых.

Согласно п.6 договора потребительского кредита задолженность заёмщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере 11 382,67 руб.

Ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Ввиду этого 31.01.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с предложением досрочного, до 28.02.2017, погашения задолженности по кредиту либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. На Претензию истца ответа не поступило.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком приобретаемый автомобиль передавался по Договору от 02.12.2015 <№> в залог (л.д.11).

07.02.2017 Истец обратился в ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» для оценки рыночной стоимости автомобиля ответчика (л.д.43-61), где оценили рыночную стоимость находящегося в залоге автомобиля в размере 355 000,00 руб.

Судом установлено, что по состоянию на 20.02.2017 просроченная задолженность ответчика составляет 386 210,77 руб., из которых 308 918,04 руб. – текущий долг по кредиту; 3355,78 руб.- срочные проценты на сумму текущего долга; 19 166,59 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); 48 705,47 руб.– долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 1 687,94 руб. – штрафы на просроченный кредит; 4 376,95 руб. – штрафы на просроченные проценты.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, заявлением ответчика о признании исковых требований в полном объёме, приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по состоянию на 20.02.2017 по договору потребительского кредита в размере 386 210,77 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, имеется задолженность, то истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога в обеспечение исполнения обязательств по данному договору.

Положениями п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Вместе с тем, общими положениями § 3 «Залог» главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таком положении не имеется оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства подлежат выплате в пользу банка в размере обеспеченных залогом обязательств ответчика согласно условиям договора и ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в размере взысканных с ответчика денежных средств.

Также взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 062,11 руб. (л.д.5-6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по Договору потребительского кредита от 02.12.2015 <№> по состоянию на 20.02.2017 в размере 386 210,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 062,11 руб., а всего 399 272,88 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ХУНДАЙ ELANTRA 2,0 GLS, год выпуска 2008, идентификационный номер <№>, двигатель <№>, кузов <№> цвет ТЕМНО-СИНИЙ, мощность двигателя 143 л.с./105 кВт, рабочий объём 1975 куб.см., путем продажи с публичных торгов с выплатой полученной от реализации автомобиля суммы ООО «РУСФИНАНС БАНК» в счет погашения долга ФИО1 в размере 399 272,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись Е.В.Богачева

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2017.