Решение № 2А-1599/2017 2А-1599/2017~М-1617/2017 М-1617/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2А-1599/2017

№2а-1599/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Бирского межрайонного суда (РБ, <...>) дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Мишкинскому району о продлении административного надзора ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Мишкинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО1, указав в обоснование своих требований то, что ФИО1, ранее судим Мишкинским районным судим по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, находился в местах лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. После постановки на профилактический учет ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения.

Отдел МВД России по Мишкинскому району просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 на один год

В судебное заседание представитель начальника отдела МВД России по Мишкинскому району РБ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об административном надзоре, ФИО1, направил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело о дополнении ограничений административного надзора без его участия, с административным исковым заявлением согласен.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 7 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, в соответствии со ст. 4 указанного выше Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

2) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

3) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.Необходимость продления административного надзора в отношении ФИО1 и сохранения ему прежних ограничений подтверждается тем, что он должных выводов не сделал, и совершил 7 административных правонарушения, что следует из справки о наличии привлечения к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 500 рублей.

Кроме того, в своем заявлении административные исковые требования начальника ОМВД по Бирскому району ФИО1 признал в полном объеме, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Мишкинскому району Республики Башкортостан о продлении административного надзора в отношении ФИО1 и сохранении прежних ограничений, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Мишкинскому району о продлении административного надзора ФИО1 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сроком на 1 год, одновременно оставив ему прежние ограничения: запрещение посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы Мишкинского района РБ без разрешения органов внутренних дел, обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Мишкинскому району 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд РБ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева