Решение № 2-389/2018 2-389/2018~М-352/2018 М-352/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-389/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации Сатинского сельсовета <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к Администрации Сатинского сельсовета об установлении факта родственных отношений, признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, принадлежавшую ФИО1

Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее двоюродный дед ФИО1. Ему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

После смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила завещание ФИО1, из которого следует, что все свое имущество он завещал ей, ФИО9 Однако, в завещании ошибочно указано, что она является внучкой наследодателя, тогда как в действительности она приходилась ФИО1 двоюродной внучкой.

При жизни ФИО1 она проживала с ним в его квартире, где продолжает проживать по настоящее время. При обращении к нотариусу стало известно, что она не может получить свидетельство о праве на наследство, так как срок для принятия наследства пропущен. Кроме того, не сохранилась запись о рождении ее деда ФИО5, необходимая для подтверждения родственных отношений.

На основании изложенного истица просит:

1. Установить факт родственных отношений между ее двоюродным дедом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ею, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Признать за ней, ФИО9, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м, инвентарный № в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание ФИО9 и ее представитель адвокат Савельева О.Г. не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению адвоката Савельевой О.Г. – исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Сатинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению главы сельсовета ФИО13 – сельсовет просит рассмотреть дело отсутствие своего представителя.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ – суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В судебном заседании установлено – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о его смерти серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наличие наследственного имущества подтверждается копией Свидетельства о государственной регистрации права серии ГП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУПТИ <адрес>.

После смерти ФИО1 никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается Сообщением нотариуса <адрес> ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственного дела.

Из представленной истицей копии Завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО14 и зарегистрированного в реестре №, следует, что ФИО1 все свое имущество, в том числе принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, завещал своей внучке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии Свидетельства о рождении серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевским сельсоветом <адрес>, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями ее указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4.

Перемена истицей фамилии подтверждается копией Свидетельства о заключении брака серии I-КС №, выданного Управлением ЗАГС <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО15, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО16.

Отец истицы ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями его указаны: отец – ФИО5, мать – ФИО6, что подтверждается копией Свидетельства о рождении серии ЮМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевским сельсоветом <адрес>.

Согласно архивным Справкам ГУ «государственный архив <адрес>» - ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец – ФИО7, мать – ФИО8; по частично сохранившимся книгам записей актов гражданского состояния сведений о рождении ФИО5 не имеется.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что наследодатель ФИО1 завещал свое имущество истице ФИО9, а запись в завещании «внучка» вместо «двоюродная внучка» сделана ошибочно со слов завещателя, поскольку в соответствии с действующим законодательством при составлении завещания не требуется представление документов наследника.

Помимо того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что на день смерти наследодатель ФИО1 проживал в своей квартире совместно с истицей ФИО9, которая продолжает проживать в той же квартире по настоящее время, то есть она приняла наследство по фактическим основаниям по признаку совместного проживания.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО9 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО9 право собственности на квартиру общей площадью 32,8 кв.м, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак