Решение № 2-676/2018 2-676/2018 ~ М-522/2018 М-522/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-676/2018

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-676/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: помощника прокурора г. Норильска Романовой Ю.Ю.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/18 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что с ответчиком ФИО3 он состоял в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ он и его несовершеннолетние дети ФИО4 и ФИО4 являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении до настоящего времени остается зарегистрированным ответчик ФИО3, которая добровольно выехала из спорной квартиры, забрав все свои вещи, членом его семьи она не является. Ответчик в собственности имеет четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживает совместно со страшим сыном. Его неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик игнорирует.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил о том, что на основании решения суда младший сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ним по адресу: <адрес>, а старший сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по месту жительства матери.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судом своевременно направлялись ответчику по адресу проживания извещения о месте и времени слушания дела, но направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения.

Сведений об ином адресе проживания ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставила. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что ею выполнено не было по субъективным причинам.

В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчик ФИО3 извещена о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает нижеизложенные нормы действующего законодательства.

Так, в соответствии со ст. 17 ч. 3 и ст. 35 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии сею назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина нрава пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В браке ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО2 обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о расторжении брака, свидетельства о рождении ФИО7, свидетельства о рождении ФИО7 (л.д. 7, 8, 9). На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его несовершеннолетние дети ФИО7 и ФИО7 являются собственниками по 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства до настоящего времени, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета, выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 6, 10-13). Ответчик ФИО3 не проживает в вышеназванной квартире, но остается в ней зарегистрированной по месту жительства, в связи с чем, истец просит признать ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, так как она не является членом его семьи, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из этой квартиры не желает, во внесении жилищно-коммунальных платежей не участвует. Кроме того, в собственности ответчика имеется четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где она и проживает совместно со старшим сыном. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой жилищной организации, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 5, ).

Разрешая заявленные требования, суд признает установленным на основании исследованных доказательств, что ответчик ФИО3, не являясь членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, добровольно выселившись из вышеуказанного жилого помещения, утратила право пользования этим жилым помещением в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Суд принимает во внимание доводы истца о том, что факт регистрации ответчика в спорной квартире создает ему препятствие в пользовании данным жилым помещением, поскольку он вынужден вносить жилищно-коммунальные платежи в большем размере с учетом зарегистрированного в квартире ответчика.

При таких фактических обстоятельствах, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п/п «Е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.( в последующих редакциях), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «Е» п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Соответственно представленное истцом в орган внутренних дел вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Клепиковский