Решение № 2-1469/2017 2-1469/2017~М-1123/2017 М-1123/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1469/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Симаковой Л.В., при секретаре Еганян В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 24 июля 2017 года

гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания

«Сейф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Сейф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указано, что ....2014 между ООО «Сейф» (после изменения наименования ООО «МФО «Сейф», в настоящее время ООО «МКК «Сейф») и ФИО1 заключен договор займа на сумму 15000 руб сроком до ....2014, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 1,9% в день (693,58% годовых). Ответчик денежные средства получил в полном объеме, но свои обязательства не исполнил. Задолженность по договору займа по состоянию на ....2017 составляет 309122 руб 38 коп, в т. ч. основной долг 14945 руб 00 коп, проценты за пользование займом - 294177 руб 38 коп за период с ....2014 по ....2017. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 309122 руб 38 коп взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами из расчета 1,9% в день от суммы 14945 руб 00 коп, начиная с ....2017 по день полного погашения обязательств по договору взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6291 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил и доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по существу иска не заявил, суду пояснил, что ....2014 заключил с ООО «Сейф» договор займа на сумму 15000 руб сроком до ....2014, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 1,9% в день (693,58% годовых) денежные средства получил в полном объеме, свои обязательства по возврату не исполнил, кроме указанного истцом одного платежа иных платежей не производил, размер задолженности не оспаривает.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из копии договора займа, заключенного ....2014 между ООО «Сейф» и ФИО1, следует, что ООО «Сейф» предоставило ответчику в заем денежные средства в размере 15000 руб

на срок 16 календарных дней с ....2014 по ....2014 с уплатой процентов в размере 693,5% годовых (л. д. ...).

Копия расходно-кассового ордера (л. д. 10) подтверждает, что свои обязательства ООО «Сейф» исполнило, сумма займа в размере 15000 руб ответчиком получена.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета задолженности следует, что основной долг составляет 14945 руб 00 коп, проценты за пользование займом за период с ....2014 по ....2017 составляют 294177 руб 38 коп (л. д. ....). Ответчик данный расчет не оспаривал, поэтому требование о взыскании основного долга в сумме 14945 руб 00 коп подлежит удовлетворению.

Переходя к вопросу о размере взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами, суд учитывает следующее:

ООО «МКК «Сейф» является микрофинансовой организацией в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», включено в реестр микрофинансовых организаций с ....2014, что подтверждается копией свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций (л. д. ...).

Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в силу 29.03.2016, внесены изменения в ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей до ... года) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах проценты за пользование суммой займа подлежат начислению без ограничений до 28.03.2016 (до даты введения ограничений, изложенных <в ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), за период с 29.03.2016 начисление процентов возможно лишь в случае, если их сумма не достигла четырехкратного размера суммы займа.

Согласно п. 4.5 договора займа проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных

денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно) (л. д. ... об.).

Размер процентов за пользование заемными средствами с учетом внесенного ответчиком платежа по погашению основного долга по договору займа за период с ...2014 по ....2014 составляет 15000*1,9%*-17 дней = 4845 руб, за период с ...2014 по 28.03.2016 составляет 14945* 1,9%*592 дня = 168101 руб 36 коп. Всего размер процентов за период с ....2014 по 28.03.2016 составляет 172946 руб 36 коп, т. е. превысил установленный законом размер ограничения, поэтому требования истца о взыскании процентов за период с 29.03.2016 по ...2017 и о взыскании процентов с 16.06.2017 по день полного погашения обязательств по договору займа, удовлетворению не подлежат. С учетом произведенных ответчиком платежей по договору займа в сумме 4845 руб 00 коп в счет погашения процентов, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты в размере 168101 руб 36 коп.

Таким образом, исковые требования ООО «МКК «Сейф» подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа в размере 183046 руб 36 коп, в том числе основной долг в сумме 14945 руб 00 коп, проценты за пользование займом в сумме 168101 руб 36 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4860 руб 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сейф» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сейф» задолженность по договору займа в размере 183046 рублей 36 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 4860 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Л.В. Симакова