Постановление № 5-385/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-385/2017

Дело № 5-385/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 13 марта 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО5 и его законного представителя ФИО4,

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающей, незамужней, имеющей <данные изъяты>,

, незамужней, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. <адрес> г/о <адрес> совершила нарушение п. 13.12 ПДД РФ, а именно при совершении маневра поворота на лево не пропустила транспортное средство «Питбайк Ирбис» под управлением ФИО5, движущегося в прямом направлении, в результате чего произошло столкновение, в ходе которого водителю ФИО5 были причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни и здоровья, относятся к повреждениям, причинивших средний вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 признав вину, полностью подтвердила указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, при этом пояснила, что она не заметила движущегося на мотоцикле потерпевшего ФИО5, поскольку у него не были включены фары.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО4 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут двигался по ул. 60-летия СССР д. Гальчино г/о <адрес>, в прямом направлении не меняя траекторию движения. Неожиданно для него транспортное средство «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1 стало совершать маневр поворота налево. Что бы избежать столкновение он попытался увернуться вправо, однако не успел и удар пришелся в бак его мотоцикла. От удара его отбросило вместе с мотоциклом в дерево, а от дерева на землю. Питбайк загорелся, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде ожогов. При назначении наказания просит учесть, что ФИО1 после совершения ДТП не оказала ему ни какой помощи, до настоящего времени ни принесла ему свои извинения, и просит назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив материалы административного дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО5, суд приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшего причинения среднего вреда здоровью потерпевшему.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах (л.д. 2);

- рапортом зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по городскому округу <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.34 в хирургическое отделение ДЦГБ госпитализирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом термический ожог пламенем голени, бедра, ягодиц, левой кисти ( л.д. 19);

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка ДТП имевшего место на ул. 60-летия СССР д. Гальчино г/о <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут с участием водителей ФИО6 управляющей транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и ФИО5 управляющим транспортное средство «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака (л.д. 23-26);

· схемой места дорожно-транспортного происшествия с приложением фотоматериала, в которой полно и подробно отражены обстоятельства ДТП направление движение транспортных средств, сведения о положении транспортных средств до и после совершения столкновения. Участники ДТП со схемой ознакомлены, претензий по ее составлению не имеют (л.д.33);

· справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО6 нарушила п. 13.12 ПДД РФ (л.д.10);

· актом медицинского освидетельствование, из которого следует, что у водителя ФИО1, состояние опьянения не установлено (л.д.29);

· заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО5 имелись повреждения в виде ожога пламенем 10203 левой верхней конечности, левой ягодичной области, нижних конечностей на площади 20% поверхности тела, которые образовались от действия высоких температур, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Установленные повреждения в комплексе по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденных приказом 194н МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью (л.д. 3-9);

Эксперт при даче заключения обоснованно руководствовался определением степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н. Медицинскими критериями.

Согласно п. 7.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья), подлежат квалификации как средний вред здоровью человека.

Выводы сделаны на основании медицинских документов, в соответствии с правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Вышеперечисленные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение среднего вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и прямой причинно-следственной связи между нарушением ею п. 13.12 ПДД РФ и наступившими опасными последствиями выразившиеся в причинении потерпевшему ФИО5 среднего вреда здоровью.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает конкретные обстоятельства по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.6 ч.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Согласно ч.ч. 1,1.1,2 ст. 32.7 течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Пищукова