Постановление № 5-529/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-529/2019

Дело № 5-529/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Калининград 6 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Большакова Н.Е., при секретаре Утенковой Е.А., с участием потерпевшей ФИО1 и её законного представителя ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 < ИЗЪЯТО >, < Дата > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, состоявшего на миграционном учете в период с < Дата > по < Дата > по адресу: < адрес >, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

< Дата > в 9 час 45 мин. ФИО3, управляя автомобилем марки < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе < адрес >, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу ФИО1, допустил наезд на неё, причинив лёгкий вред здоровью потерпевшей.

По данному факту < Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3)

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещался о судебном разбирательстве надлежащим образом. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутсвии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО1 и ее представитель подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, потерпевшая также подтвердила объяснения, данные ею в ходе проведения административного расследования.

Заслушав пояснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как предусмотрено п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (далее ПДД РФ), дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникших в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств и без таковых.

Как предусмотрено п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, виновность ФИО3 в нарушении правил дорожного движения, а также последствия допущенных нарушений кроме протокола № об административном правонарушении от < Дата >, подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № от < Дата >, согласно которому у потерпевшей ФИО1 согласно данным представленных медицинских документов установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в области правого коленного сустава; поверхностная ссадина подбородка, которые могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия < Дата > от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, какими могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля, ударов таковыми или от ударов о таковые, при дальнейшем падении и ударе о дорожное покрытие, причинили лёгкий вред здоровью, как повлекшие за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня (л.д. 15-16);

- справкой № от < Дата > Центральной городской клинической больницы (л. д. 17); данными медицинской карты № пациента Городской больницы № (л.д. 18-24), в которых зафиксированы телесные повреждения потерпевшей;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, согласно которому < Дата > в 09:45 час. водитель ФИО3, управляя автомобилем марки < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак №, следуя по < адрес > со стороны < адрес > в направлении < адрес >, в районе < адрес > допустил наезд на переходившую проезжую часть справа по нерегулируемому пешеходному переходу ФИО1, которая с места ДТП доставлена на автомобиле скорой медицинской помощи в ЦГБ, где ей установлен диагноз: ушиб левого локтевого сустава. После осмотра назначено амбулаторное лечение (л.д. 42);

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата >, содержащим аналогичную информацию (л.д. 40);

- схемой и протоколом осмотра места ДТП, оформленных < Дата >, фототаблицей (л.д. 48-51);

- объяснением ФИО3 от < Дата >, в которых тот не отрицал, что сбил девушку в районе пешеходного перехода (л.д. 53);

- объяснением ФИО1 от < Дата >, в которых потерпевшая пояснила, что во время перехода проезжей части по пешеходному переходу в районе < адрес > в г.Калининграде была сбита автомобилем марки < ИЗЪЯТО > госномер № От удара упала, потеряла сознание. После того, как очнулась, водитель помощи ей не оказывал. Прохожими была вызвана бригада скорой помощи, которая госпитализировала ее в больницу. В результат ДТП ей были причинены телесные повреждения (л.д. 27);

- объяснением свидетеля ФИО4 от < Дата >, пояснившей, что < Дата > около 09:45 час. стала очевидцем ДТП, когда на пешеходном переходе на < адрес > в районе < адрес > автомобиль марки < ИЗЪЯТО > белого цвета, госномер №, сбил девушку, переходившую по пешеходному переходу. Девушка шла шагом, автомобиль мер к экстренному торможению не предпринимал, после ДТП водитель данного автомобиля помощь девушке не оказывал (л.д.26).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными. Оснований для оговора ФИО3 потерпевшей и свидетелем в ходе судебного разбирательства не установлено. Также не имеется оснований не доверять приведенному выше заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку компетентность эксперта и правильность выводов сомнений не вызывают, сторонами указанное заключение не оспорено. Также суд не усматривает оснований не доверять иным документам, положенным в основу настоящего постановления, поскольку они составлены уполномоченными на то лицами, о заинтересованности последних в неблагополучном для ФИО3 исходе дела судья не установил. Нарушений требований КоАП РФ при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении не усматривается.

Совокупность доказательств судья находит достаточной для разрешения дела по существу и признания ФИО3 виновным в совершении указанного выше административного правонарушения.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление привлекаемого лица и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа, полагая, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО3 < ИЗЪЯТО > виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

Код ОКТМО 277 01 000

получатель платежа: УФК по Калининградской области

ИНН <***>

КПП 390601001

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по < адрес >

БИК 042748001

Код бюджетной классификации 18№

УИН 18№

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Большакова