Решение № 2-638/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-638/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело №2-638/18
03 сентября 2018г.
г.Буйнакск
Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя конкурсного управляющего Банк РСБ 24 (АО) по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.07.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего Банк РСБ 24 (АО) по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что между истцом Банк РСБ 24 (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредит и в соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26%. Заемщик принял на себе обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил принятые обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/2015 Банк РСБ 24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией требования о его взыскании. На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 692.550руб14коп., в том числе 511.562руб.40коп – общая задолженность по основному долгу, 180.987руб.74коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Расчет приложенный к иску является верным и представляет собой полную величину задолженности ответчика перед банком по кредитному договору.

В своем иске представитель конкурсного управляющего Банк РСБ 24 (АО) по доверенности ФИО1 просил рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие их представителя с направлением копии решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск представителя конкурсного управляющего Банк РСБ 24 (АО) частично признал, а именно в части взыскания задолженности по кредитному договору № от 21.07.2015г. основного долга в размере 511.562руб.40коп.. какие-либо возражения в этой части не представил, а в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 180.987руб.74коп. он просил суд отказать по тем основаниям, что с момента признания решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. банкротом Банк РСБ 24 (АО), он не знал, куда именно необходимо оплачивать задолженность по кредитному договору по той причине, что представители банка не проинформировали его, куда именно необходимо вносить платежи по кредитному договору, которые им добросовестно вносились до банкротства банка. Обязательства по оплате кредитного договора исполнялись им надлежащим образом, что подтверждается соответствующим заявлениями на перевод денежных средств систем CONTACT приходными кассовыми ордерами. После банкротства банка Банк РСБ 24 (АО) он пытался дальше исполнять обязательства по кредитному договору, однако отделения банка были закрыты в связи с банкротством. При обращении в другой банк с попыткой произвести оплату, ему пояснили, что в связи с тем, что АКБ «Русславбанк» больше не существует, они не могут переводить деньги на счет обанкротившегося банка и рекомендовали дожидаться поступления платежных реквизитов для зачисления денежных средств. Спустя некоторое время он узнал, что правопреемником АКБ «Русславбанк» стала корпорация «Агентство по страхованию вкладов». При множественных попытках дозвониться к ним и узнать платежные реквизиты, его переадресовали в на интернет-сайт корпорации и сказали искать их там. Так и не получив исчерпывающей и достоверной информации о реквизитах платежа или каких-либо иных способах произвести оплату, ДД.ММ.ГГГГг. ему от родителей, которые проживают в <адрес> Республики Дагестан стало известно о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26.04.2018г. на основании исполнительного листа от 11.01.2018г. №ФС № выданного Буйнакским городским судом. С момента заключения кредитного договора и по настоящее время он проживает в <адрес>. На странице № кредитного договора имеется информация о заемщике и его контактные данные, где содержится адрес места его нахождения: 197342. Санкт-Петербург, ш.Ланнское, <адрес>. Он никогда по этому адресу не получал требований о возврате задолженности по кредитного договору, извещений, реквизитов или иные юридически значимые сообщения от корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Поэтому, по вине представителей банка образовалась такая задолженность у него, в связи с чем, он не отказывается оплатить задолженность по основному долгу перед банком, а вот проценты зачислены ему незаконно. За указанный период представителями АКБ «Русславбанк», а в последующем корпорацией «АСВ» он ни разу не был уведомлен о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору, более того не был извещен, куда именно необходимо внести эти платежи. Поэтому он просит отказать в части взыскания процентов за пользование денежными средствами – 180.987руб.74коп.

Выслушав объяснение ответчика ФИО2 и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

А в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из иска представителя конкурсного управляющего Банк РСБ 24 (АО) по доверенности ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банк РСБ 24 (АО) и ФИО2 заключен кредитный договор № от 21.07.2015г. Тем самым, сторонами приняты обязательства. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В своих пояснениях в судебном заседании ответчик ФИО2 указал, что с момента признания решением Арбитражного суда <адрес> от 26.01.2016г. банкротом Банк РСБ 24 (АО), он не знал, куда именно необходимо оплачивать задолженность по кредитному договору по той причине, что представители банка не проинформировали его, куда именно необходимо вносить платежи по кредитному договору, которые им добросовестно вносились до банкротства банка. Обязательства по оплате кредитного договора исполнялись им надлежащим образом, что подтверждается соответствующим заявлениями на перевод денежных средств систем CONTACT приходными кассовыми ордерами. Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждается исследованием приходных кассовых ордеров и заявлением о переводе денежных средств.

Согласно ч.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.312 ГК РФ если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором и управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Из пояснений ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что на странице № кредитного договора имеется информация о заемщике и его контактные данные, где содержится адрес места его нахождения: 197342. Санкт-Петербург, ш.Ланнское, <адрес>. Он никогда по этому адресу не получал требований о возврате задолженности по кредитного договору, извещений, реквизитов или иные юридически значимые сообщения от корпорации «Агентство по страхованию вкладов». Поэтому, по вине представителей банка образовалась такая задолженность у него, в связи с чем, он не отказывается оплатить задолженность по основному долгу перед банком, а вот проценты зачислены ему незаконно. За указанный период представителями АКБ «Русславбанк», а в последующем корпорацией «АСВ» он ни разу не был уведомлен о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору, более того не был извещен, куда именно необходимо внести эти платежи.

Из иска представителя конкурсного управляющего Банк РСБ 24 (АО) по доверенности ФИО1 следует, что Заемщику ФИО2 было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Исследованием требования о погашении задолженности по кредитному договору № от 01.04.2016г. установлено, что данное требование направлено на имя ФИО2 по адресу <адрес>, микрорайон «Дружба», <адрес>.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. видно, что в графе «информация о заемщике и его контактные данные» приводится адрес места нахождения ФИО2 <адрес>, ш.Ланнское, <адрес>, номер мобильного телефона <***>, а адрес регистрации <адрес>, микрорайон «Дружба», <адрес> кв. Тем самым довод ответчика ФИО2 о том, что он по своему месту жительства <адрес>, ш.Ланнское, <адрес>, ни разу не был уведомлен о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору, более того не был извещен, куда именно необходимо внести эти платежи не находит своего подтверждения. В опровержении довода представителя истца, какие-либо документы, подтверждающие перевод денежных средств на счет Банк РСБ 24 (АО), а также на счет государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на которого возложены функции конкурсного управляющего после признания банкротом Банк РСБ 24 (АО). А представленные ответчиком приходные кассовые ордера о переводе денежных средств, подтверждают его оплату до банкротства Банк РСБ 24 (АО).

Судом установлено, что в материалах представленных представителем истца имеется требование направленное в адрес места регистрации ответчика ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. В свою очередь, ответчик ФИО2 не предпринимал необходимых мер для погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из иска представителя конкурсного управляющего Банк РСБ 24 (АО) по доверенности ФИО1, а также из представленного расчета просроченной задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика ФИО2 перед банком по кредитному договору составила 692.550руб14коп., в том числе 511.562руб.40коп – общая задолженность по основному долгу, 180.987руб.74коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковое заявление представителя конкурсного управляющего Банк РСБ 24 (АО) по доверенности ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя конкурсного управляющего Банк РСБ 24 (АО) частично удовлетворить.

Взыскать с заемщика ФИО2 в пользу Банк РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. сумму основного долга в размере 511.562руб.40коп. (пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек.

Взыскать с заемщика ФИО2 в пользу Банк РСБ 24 (АО) проценты за пользование денежными средствами в размере 180.987руб.74коп. (сто восемьдесят тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 74 копейки.

Взыскать с ответчика ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 10.126руб. (десять тысяч сто двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 30 дней со дня провозглашения.

Федеральный судья Н.А.Вагидов

отп. в сов. комн.