Решение № 2-9682/2025 2-9682/2025~М-9441/2025 М-9441/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-9682/2025

14RS0035-01-2025-016160-95

Дело № 2-9682/2025


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ООО МК «КарМани» и ФИО2, 05.06.2024 года заключен договор микрозайма №___ на предоставление денежных средств в размере ___ рублей, на срок 24 месяца, под 101,90% годовых. В целях обеспечения договора миркрозайма между сторонами заключен договор залога №___ от 05.06.2024 года, предмет залога - транспортное средство марки ___, идентификационный номер (VIN) ___, уведомление о возникновении залога от 05.06.2024 года №___. 13.08.2025 года Единственным участником ООО МК «КарМани» (Решение №___ от 13.08.2025 года) принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО МК «КарМани» на ООО МК «ПСБ Финанс». Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 20.08.2025 года. По имеющимся у истца информации, транспортное средство, обеспечивающее исполнение заемщиком обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в нарушение условий договору кредита транспортное средство продано заемщиком ФИО2 ответчику ФИО1, что является нарушением условий договора залога. Истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ___, идентификационный номер (VIN) ___, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что 05.06.2024 года между ООО МК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма №___ на предоставление денежных средств в размере ___ рублей, на срок 24 месяца, под 101,90% годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма, между сторонами заключен договор залога №___ от 05.06.2024 года, предмет залога - транспортное средство марки ___, идентификационный номер (VIN) ___, уведомление о возникновении залога от 05.06.2024 года №___.

13.08.2025 года Единственным участником ООО МК «КарМани» (Решение №___ от 13.08.2025 года) принято решение о смене полного и сокращенного наименования ООО МК «КарМани» на ООО МК «ПСБ Финанс».

Изменения зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 20.08.2025 года.

Также установлено, что по договору купли-продажи автомобиля №___ от 30.06.2024 года, ___ продало ответчику ФИО1 транспортное средство марки ___, идентификационный номер (VIN) ___, ___ года выпуска, с номером двигателя ___, с государственным регистрационным знаком ___.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 16.09.2025 года составляет сумму в размере 2 337 388,11 рублей, из них: 935 000 рублей основной долг, 1 220 137,16 рублей проценты за пользование займом, 182 250,95 рублей неустойка (пени) за нарушение сроков по внесение регулярных платежей.

В соответствии со статьей 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество к третьему лицу право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становиться на место залогодателя и несет все его обязанности.

Таким образом, истец обратился с настоящим иском к надлежащему ответчику.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со статьей 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

В соответствии со ст.атьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ___, идентификационный номер (VIN) ___, ___ года выпуска, с номером двигателя ___, с государственным регистрационным знаком ___, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: В.А.Атласова

Решение изготовлено: 13.11.2025 года.