Решение № 2-165/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-165/2018

Дело№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 июня 2018 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Имамирзаева Д.М.,

с участием адвоката Османов Р.А,, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах истца ФИО1, представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов и встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми.

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов, обосновывая его тем, что в августе 2006 года она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брачные отношения с ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак был зарегистрирован в установленном законом порядке, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют троих несовершеннолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из-за несходства характеров и разных взглядов на жизнь в декабре 2014 года семейные отношения с ответчиком прекратились, ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут, на основании чего выдано свидетельство о расторжении брака. С момента прекращения брачных отношений они с ответчиком проживают отдельно и не ведут общего хозяйства. Спор о содержании и месте проживания их несовершеннолетних детей отсутствует. По обоюдному согласию дети проживают вместе с нею по вышеуказанному адресу. При желании ответчика общаться с ними она ему в этом не препятствует и временем не ограничивает. В настоящее время она одна занимается воспитанием и содержанием детей, а ответчик не оказывает ей никакой материальной помощи по их содержанию. В связи с этим ей одной трудно содержать их, так как не имеет постоянного заработка и иного дохода. По решению мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан, вступившего в законную силу 25.05.2011г., ответчик выплачивает ей алименты только на содержание одного ребенка ФИО4, а на содержание ФИО5 и ФИО3 ответчик алименты ей не выплачивает. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика алиментов на содержание ФИО5 и ФИО3. Согласно ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются в судебном порядке. В соответствии со ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 СК РФ) и в твердой денежной сумме (ч.1 ст.83 СК РФ). Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч.2 ст.83 СК РФ). Постановлением Правительства Республики Дагестан "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за I квартал 2018 года установлена величина прожиточного минимума, которая на детей составляет в размере - 9776 руб. Соответственно, с учётом того, что между ними отсутствует соглашение о содержании их несовершеннолетних детей, а ответчик не имеет регулярного заработка, считает целесообразным определить размер алиментов к взысканию ежемесячно в твердой денежной сумме, исходя из выше упомянутого Постановления. Согласно п.п.2, 15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при обращении в суд по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины: истцы - по искам о взыскании алиментов и истцы - при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов детей. В связи с этим она подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. По указанным основаниям просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума ежемесячно на каждого ребенка, что составляет в <адрес> на детей - 9776 рублей с последующей индексацией до их совершеннолетия, начиная со дня подачи искового заявления.

Ответчик ФИО3, в свою очередь, предъявил встречный иск к ФИО1 об определении места жительства детей, обосновывая его тем, что он, действительно, находился в брачных отношениях с ФИО1 В 2014 году их брачные отношения с нею прекратились и в 2015 году они были расторгнуты. С момента прекращения брачных отношений они проживают раздельно и не ведут общего хозяйства. Дети проживают с ФИО1 Они находятся в плохих жилищно-бытовых условиях. Мать запрещает им общаться с ним и переехать к нему на жительство. В доме ФИО1 проживают ее родители, братья и сестры. Она не занимается воспитанием детей, которые фактически остались без присмотра. Он, как отец, несет ответственность за воспитание и развитие своих детей, заботится об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. У него имеется собственный дом со всеми удобствами, и он готов создать для них более лучшие условия для их физического и духовного развития. Он не намерен препятствовать общению детей с матерью. По указанным основаниям просит определить место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ним по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО3 внесены изменения во встречные исковые требования, согласно которым он просит определить следующий порядок общения с детьми ФИО4, ФИО5 и ФИО3: еженедельно с субботы по воскресенье.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в суде поддержала свое исковое заявление и просила удовлетворить его по указанным в нем основаниям, встречный иск ФИО3 признала.

Адвокат Османов Р.А, также поддержал исковые требования ФИО1 и просил удовлетворить их, не возражает относительно частичного удовлетворения встречного иска ФИО3, установив порядок общения его с детьми не еженедельно, а в первую и третью неделю каждого месяца.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 свои встречные исковые требования с изменениями в суде поддержал, просил их удовлетворить, иск ФИО1 о взыскании алиментов признал частично.

Опрошенный судом несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что он живет с мамой. У него есть брат ФИО5 и сестра ФИО3. Они живут вместе с мамой. Он хочет жить с мамой. Был у папы в гостях, он обещал купить телефон и компьютер, но не купил. У папы он был много раз, оставался и ночевать у него. Мама ему не запрещает ходить к отцу и общаться с ним. Его брат ФИО5 и сестра ФИО3 тоже были у отца, их забирал папа.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, опросив несовершеннолетнего ФИО4, заслушав мнение представителя отдела опеки и попечительства муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан, просившего определить порядок общения ФИО3 с детьми с правом ночлега с их согласия ежемесячно в первую и третью неделю в субботу с 18 часов 00 минут до 18 часов 00 минут воскресенья, суд с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению частично, считает встречное исковое заявление ФИО3 с изменениями подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 и ФИО3 находились в зарегистрированных брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. При совместной жизни у них родились трое детей: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь сторон прекращена с декабря 2014 года, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Дети после этого остались проживать у матери. По решению суда на содержание старшего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 выплачиваются алименты. Стороны проживают в <адрес> Республики Дагестан. ФИО3 в настоящее время женатый, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. ФИО1 замужем, от повторного брака детей не имеет.

Указанные обстоятельства подтверждаются согласующимися между собой пояснениями сторон, свидетельством о рождении ФИО4 серии II-БД №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> Республики Дагестан, свидетельством о рождении ФИО5 серии III-БД №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> Республики Дагестан, свидетельством о рождении ФИО3 серии III-БД №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> Республики Дагестан, справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования «сельсовет Покровский» <адрес> Республики Дагестан, копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 25.05.2011г., справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования «сельсовет Покровский» <адрес> Республики Дагестан, справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования «сельсовет Покровский» <адрес> Республики Дагестан, копией решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан, свидетельством о расторжении брака серии I-БД №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> Республики Дагестан.

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как установлено судом, соглашение о содержании детей между сторонами не достигнуто.

В силу ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию, помимо других, является выяснение вопросов о материальном и семейном положении сторон.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес> Республики Дагестан, в пользу ФИО1 алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,577 МРОТ, что составляет <данные изъяты> рублей с пропорциональным увеличением установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно справке серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом № Главного бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>, ФИО3 является инвалидом второй группы, бессрочно, трудоспособен в специально созданных условиях.

Из справки № от 13.04.2018г., выданной МО «сельсовет Покровский» <адрес> Республики Дагестан, следует, что ФИО3 в настоящее время женат, имеет другую семью на его иждивении находятся двое малолетних детей: сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Материалами дела установлено и подтверждено пояснениями сторон, что ФИО3 на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно выплачиваются алименты с учетом индексации в размере <данные изъяты> рублей.

Между тем из материалов дела не видно, что ФИО3 где-либо работает, имеет какие-либо доходы, хотя по медицинским данным, как указывалось выше, его трудовая деятельность не исключается. Такие данные истицей не представлены и судом не установлены.

Истец ФИО1 сама также не работает и не имеет других источников доходов.

С учетом этого размер ежемесячно взыскиваемых алиментов по данному делу необходимо определить в твердой денежной сумме. При этом суд исходит из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как разъяснено в п.12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений. С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно п.1 и 2 ст.117 СК РФ (п.1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 321-ФЗ) индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Таким образом, приведенной правовой нормой установлено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами, предусмотренными п.1 ст.117 СК РФ.

Тем самым размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума.

Согласно действующему постановлению Правительства Республики Дагестан от 12.04.2018г. № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за IV квартал 2017 года» величина прожиточного минимума в <адрес> за IV квартал 2017 года в расчете на душу населения для детей установлена в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание приведенный нормативный акт, суд дает критическую оценку доводам истца ФИО1 и ее представителя Османов Р.А, о том, что постановлением Правительства Республики Дагестан установлена величина прожиточного минимума на детей в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из указанного, суд считает необходимым установить размер алиментов в твердой денежной сумме. Алименты на сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, связанных с материальным и семейным положением сторон, следует определить в размере 1/3 части величины прожиточного минимума, что составляет по <данные изъяты> рублей на каждого ребенка.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению частично.

В силу требований ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.1 и 2 ст.66 СК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ) родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В силу п.1 ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Как установлено судом и приведено выше, при совместной жизни у сторон родились трое детей: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь сторон прекращена с декабря 2014 года, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Дети после этого остались проживать у матери. Сын ФИО4 к настоящему времени достиг возраста 10 лет.

В суде ФИО1 исковые требования ФИО3 с изменениями признала, заявив, что она не чинит ему никаких препятствий в общении с детьми.

Согласно материалов дела ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно.

Из показаний сторон в суде и материалов дела следует, что между родителями состоялось соглашение о месте жительства детей, согласно которому дети постоянно проживают с матерью ФИО1

Что касается порядка общения отца с детьми, между ними соответствующее соглашение отсутствует.

Как следует из акта № от 26.04.2018г. обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО1 проживает в собственном доме, общая площадь которого составляет <данные изъяты>.м. В <адрес> комнаты, кухня, коридор и баня. Комнаты обставлены соответствующей мебелью и бытовыми приборами, в жилом помещении чисто и аккуратно. Жилое помещение отвечает санитарно- гигиеническим нормам и требованиям. На жилой площади проживают: сын ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО3 и гражданский муж ФИО7. Имеются все условия для нормального роста и развития несовершеннолетних детей.

Из акта № от 26.04.2018г. обследования жилищно-бытовых условий ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, следует, что ФИО3 проживает в доме, общая площадь которого составляет <данные изъяты>.м. В <адрес> комнат, кухня и коридор. Комнаты обставлены соответствующей мебелью и бытовыми приборами, в жилом помещении чисто и аккуратно. Жилое помещение отвечает санитарно - гигиеническим нормам и требованиям. На жилой площади проживают: жена ФИО8, дочь ФИО6 и сын ФИО5. Имеются все условия для нормального роста и развития несовершеннолетних детей.

Из заключения представителя отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО2, изложенного им в суде, ФИО3 может быть предоставлено право общения с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке: в первую и третью неделю месяца в субботу с 18 часов 00 минут с учетом мнения детей с правом ночлега и обязательным возвращением несовершеннолетних к месту их жительства в воскресенье не позднее 18 часов 00 минут.

Согласно материалам дела несовершеннолетний ФИО4 достиг возраста десяти лет.

Как предусмотрено ст.57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Как приводилось выше, заслушанный судом несовершеннолетний ФИО4 заявил, что он желает жить с матерью, общаться с отцом не возражает.

Судом установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения. Однако взаимоотношения родителей не должны отразиться на воспитании детей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить следующий порядок общения ФИО3 с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в первую и третью неделю месяца в субботу с 18 часов 00 минут с учетом мнения детей с правом ночлега и обязательным возвращением несовершеннолетних к месту их жительства в воскресенье не позднее 18 часов 00 минут.

Указанный порядок общения с детьми не может осуществляться вопреки желанию детей, о чем ФИО3 подлежит предупреждению.

В соответствии с п.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Из п.3 ст.66 СК РФ следует, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В силу приведённых правовых норм ФИО1 не вправе препятствовать ФИО3 в общении с детьми, в связи с чем суд считает необходимым предупредить ее о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ).

Согласно п.п.2 п.1 ст.333.36. НК РФ истица ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска о взыскании алиментов.

В соответствии с пп.14 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче заявления по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере <данные изъяты> рублей.

Этот налоговый сбор уплачивает ответчик (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) после вынесения решения, в данном случае исходя из суммы, указанной в п.п. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Ответчик ФИО3, поскольку является инвали<адрес> группы, в силу п.п.2 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

В силу указанного названная государственная пошлина взысканию с него не подлежит.

Поскольку встречный иск ФИО3 подлежит удовлетворению, а ФИО1 в данном случае от уплаты государственно пошлины не освобождена, сумма государственной пошлины в размере 300 рублей подлежит взысканию с нее в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, чеченца, не имеющего постоянного места работы, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 части от величины прожиточного минимума на детей, что составляет по <данные изъяты> рублей 66 копеек на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия с последующей индексацией по мере роста размера прожиточного минимума.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО3 с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке: в первую и третью неделю месяца в субботу с 18 часов 00 минут с учетом желания детей с правом ночлега и обязательным возвращением несовершеннолетних к месту их жительства в воскресенье не позднее 18 часов 00 минут.

Предупредить ФИО3, что установленный судом порядок общения с детьми не может осуществляться вопреки желанию несовершеннолетних детей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий ФИО3 в общении с сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предупредив о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Р.Ш.Хамавов