Решение № 2-245/2018 2-245/2018~М-244/2018 М-244/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-245/2018

Дело № 2 -245/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 11 сентября 2018 г.

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Азовцевой Т.В.

при секретаре Хорольской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2015 г. между сторонами по делу (ранее «Лето Банк» и ФИО1) был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 205 500 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 34,88 % годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредита по программе «Кредит наличными» и тарифах по программе «Кредит наличными», которые были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, заемщик нарушил обязательства по своевременному погашению задолженности, в связи с чем ему было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. За период с 28.06.2016 г. по 11.07.2018 г. задолженность составила 250 334, 45 рублей, из них: задолженность по основному долгу 172 609,34 рублей, задолженность по процентам 63 537,63 рублей, задолженность по неустойке – 14 187,48 рублей.

Указанные суммы представитель истца просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 703 рубля.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска признал в полном объеме.

Усматривая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь статьями, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250 334 рубля 45 копеек, из них: задолженность по основному долгу 172 609 рублей 34 копейки, задолженность по процентам в сумме 63 537 рублей 63 копейки, задолженность по неустойкам в сумме 14 187 рублей 48 копеек; государственную пошлину в сумме 5 703 рубля, а всего взыскать 256 037 (двести пятьдесят шесть тысяч тридцать семь) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд Краснодарского края.

Судья Т.В. Азовцева