Решение № 2А-1787/2019 2А-1787/2019~М-1409/2019 М-1409/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2А-1787/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Растворцевой А.А.

с участием:

прокурора Солтукаева И.И.

представителя МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1

административного истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к Межмуниципальному Отделу МВД России «Минусинский» о частичной отмене административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному Отделу МВД России «Минусинский» (далее – МО МВД России «Минусинский») о частичной отмене административного ограничения в виде прекращения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с времени с 23 до 06 часов, мотивировав свои требования тем, что с ним проживает маленький ребенок, который просыпается в ночное время от проверок сотрудников МВД. При этом, с момента постановки на учет при осуществлении административного надзора он добросовестно исполнял возложенные на него судом требования, нарушении не имел, характеризуется положительно.

В судебное заседании административный истец ФИО2 в полном объеме поддержал заявленные требования.

В судебном заседании представитель административного ответчика МО МВД РФ «Минусинский» ФИО1 возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имела, настаивая на том, что административный истец ФИО2 в период административного надзора добросовестно исполнял возложенные на него ограничения, характеризуясь по месту жительства в целом положительно.

Прокурор Солтукаев И.И. в судебном заседании, с учетом позиции административного ответчика, а также данных, характеризующих личность административного истца, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имел.

Исследовав доводы ФИО2, представителя МО МВД РФ «Минусинский» ФИО3, заключение прокурора материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132, ст. 135, п. «в» ч. 3 ст. 132, ст. 135 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Осужденный ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних и решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного лица установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением в отношении ФИО2 административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-х до 06-ти часов; запрета выезжать за пределы Красноярского края без разрешения ОВД; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запрета пребывания в непосредственной близости с детскими дошкольными учреждениями, общеобразовательными школами, ПТУ, техникумами.

ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Минусинский», с заведением в отношении указанного лица дела административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, в период осуществления административного надзора истец ФИО2 добросовестно соблюдал возложенные на него административные ограничения, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, трудоустроен, к уголовной и административной ответственности не привлекался, добросовестно выполнял требования сотрудников полиции, в настоящее время трудоустроен по найму.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд оценивает заявленные ФИО2 исковые требования, как обоснованные, в связи с чем считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, частично отменив административное ограничение, установленное в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Межмуниципальному Отделу МВД России «Минусинский» о частичной отмене административного ограничения - удовлетворить.

Отменить ФИО2 установленное решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-х часов до 06-ти часов.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.