Решение № 12-113/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 12-113/2025

12-113/2025

УИД 30RS0001-01-2025-001309-72


РЕШЕНИЕ

28 марта 2025 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Роговой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» на постановление начальника отделения СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации МО «Городской округ город Астрахань»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Городской округ город Астрахань» признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.15 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Администрация МО «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить. В обоснование жалобы указала, что судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство согласно которого предметом исполнения является обязание администрации МО «Городской округ город Астрахань» предоставить ФИО2 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение по норме предоставления в черте города с учетом дополнительной площади, необходимой для проживания с ней её законных представителей. Указывает, что администрацией муниципального образования «Городской округ город Астрахань» приняты меры по исполнению указанного решения и требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действующей в интересах ФИО2 было направлено письмо с предложением жилого помещения по договору социального найма по адресу <адрес> общей площадью 46.3 кв.м. Однако, ФИО3 отказалась от данного жилого помещения по причине его отдаленности от онкологического диспансера, т.к. ее муж страдает онкологическим заболеванием. Желает получить жилое помещение в <адрес> рядом с онкологическим диспансером. Считает, что действия администрации свидетельствуют о намерении исполнить решение суда и об отсутствии вины, в связи с чем, просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Р

Проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании решения Кировского районного суда г. Астрахани, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ предметом исполнения которого является возложение обязанности на Администрацию МО «Городской округ город Астрахань» предоставить ФИО2 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение по норме предоставления в черте города с учетом дополнительной площади, необходимой для проживания с ней её законных представителей.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом - исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «Городской округ город Астрахань» привлечена к административной ответственности за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора по ч. 1 ст. 17.15 КоПА РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «Городской округ город Астрахань» привлечена к административной ответственности за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес должника Администрации МО «Городской округ город Астрахань» направлено требование об исполнении судебного акта в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно не было выполнено, что представителем администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в жалобе не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Срок для привлечения администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.

Не могут быть приняты доводы жалобы о том, что ФИО3 отказалась от предложенного жилого помещения, поскольку исходя из представленных материалов предложение жилого помещения было направлено законному представителю взыскателя лишь ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок исполнения требования судебного пристава-исполнителя был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает неисполнение заявителем содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления начальника отделения СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО9 и прекращения производства по делу не имеется и в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения СОСП по Астраханской области ГМУ ФССП России ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» оставить без изменения, а жалобу администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Рогова Ю.В.