Постановление № 1-642/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-642/2017

к делу № 1-642/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 октября 2017 года

Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокуратуры КАО г. Краснодара ФИО2,

подсудимого: ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Холопик С.А., представившего ордер № 751052,

потерпевшей: ФИО4,

при секретаре Кабышевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23 августа 2017 года около 21 часа 45 минут ФИО3, проходя стажировку на должность охранника в ООО «Фараон» в магазине Н&М, расположенного в ТРЦ «ОЗ-Молл» по адресу: <адрес>, находясь в помещении вышеуказанного магазина, обнаружил на сиденье в примерочной сотовый телефон марки «iPhone 6 S» имей: №, стоимостью 71 990 рублей, принадлежащий ФИО4, в котором находилась сим-карта компании ПАО «МТС» с абонентским номером <***>, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, положив данный сотовый телефон марки «iPhone 6S» в правый карман брюк - тайно похитил его. После чего ФИО3, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 71 990 рублей.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с ним. Вред возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, что подтверждается соответствующим заявлением.

Подсудимым и его защитником поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с вязи с примирением сторон, причиненный вред полностью возмещен.

Помощник прокурора считает возможным удовлетворение судом заявленного ходатайства, поскольку считает, что оно заявлено в соответствии с законом и при его удовлетворении не ущемляются ни чьи интересы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, поскольку данное ходатайство не противоречит закону.

ФИО3 ранее не судим, характеризуется положительно, ущерб возмещен добровольно в досудебном порядке.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае, как следует из ходатайства заявленного потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий материального или морального характера к подсудимому не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. 25.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «iPhone 6 S» имей: 355416070511356 вернуть собственнику ФИО4

Вещественное доказательство – копия кассового чека хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий