Решение № 2А-2775/2017 2А-2775/2017~М-2311/2017 М-2311/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2А-2775/2017

Дело № 2а-2775/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Эрмель Я. А., с участием старшего помощника прокурора г. Пскова Федоровой Е. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Пскову о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Пскову о частичной отмене административных ограничений по административному надзору.

В обоснование требования указал, что решением Псковского районного суда от 30.04.2015 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени после 23 часов до 06 часов; - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Просил суд отменить установленный запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени после 23 часов до 06 часов.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов, и связанные в связи с этим проверки создают неудобства для его престарелой бабушки С. Н.С., **** г. р., совместно с которой он проживает и за которой ухаживает, что надлежащим образом оформлено в Пенсионном фонде. При ночных проверках, проводимых УМВД 3-4 раза в месяц, престарелая С. Н.С. просыпается от прихода сотрудников полиции и испытывает чувство беспокойства. В связи с этим, принимая во внимание его положительную характеристику и отсутствие нарушений административного надзора, просил суд отменить указанный запрет.

Представитель УМВД России по г. Пскову ФИО2 против удовлетворения административного иска не возражала, указав, что нарушений режима административного надзора истцом в 2016-2017 г.г. не допускалось, по месту жительства участковым инспектором он характеризуется положительно и действительно проживает в квартире, где несколько раз в месяц проверяется в ночное время, с престарелой бабушкой.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона (ФЗ) от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 указанного ФЗ суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что приговором Псковского областного суда от 12.07.2007 ФИО1 осужден к лишению свободы сроком на 9 лет за совершение преступления, предусмотренного ч. 4,5 ст. 33 и ч. 3 ст. 30 – п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, при наличии опасного рецидива преступлений.

Решением Псковского районного суда от 30.04.2015 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости, а также установлены ограничения в виде: - обязательной явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов; - запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (л. д. 6-7).

15.06.2015 ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и убыл по месту жительства в г. Псков (л. д. 8), где поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Пскову.

Из представленных суду документов следует, что истец проживает в квартире по адресу: г. П, совместно с бабушкой С. Н.С., за которой осуществляет уход.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на него не поступало, спиртным не злоупотребляет, установленные в отношении него судом административные ограничения соблюдает.

Давая оценку заявленным требованиям и приведенным в его обоснование доводам, суд исходит из того, что установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 23 до 06 часов, могут нарушать права престарелой бабушки, проживающей с ФИО1, на сон и тишину в ночное время, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению

При этом, после отмены указанного ограничения, в целом установленный в отношении ФИО1 административный надзор сохранится, его иные меры позволят полноценно осуществлять за ним необходимый контроль и наблюдение в целях возможного предупреждения совершения преступлений и оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 3 ст. 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 о частичной отмене административных ограничений – удовлетворить.

Отменить установленное решением Псковского районного суда Псковской области от 30.04.2015 в отношении ФИО1, **** года рождения, административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись И. ФИО3

Копия верна

Судья И. ФИО3