Решение № 2А-3274/2018 2А-3274/2018~М-2650/2018 М-2650/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2А-3274/2018

Дело № 2а-3274/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

12 сентября 2018 года. г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Петровец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по (адрес) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за (дата) г. в размере № руб.

В обосновании требований указано, что на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) он признается плательщиком транспортного налога и ему в соответствии с (адрес) «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 114-ЗО был исчислен транспортный налог за (дата) год., подлежащий уплате.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, в соответствии со ст.360 Налогового кодекса РФ, признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской федерации.

Согласно абз. 3 п. 1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от (дата) N 334-ФЗ).

Следовательно, транспортный налог за (дата) год подлежал уплате административным ответчиком в срок до (дата).

В силу ст.(адрес) «О транспортном налоге», транспортный налог исчисляется в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Сумма налога рассчитывается по формуле: мощность мотора л/с х ставка налога х коэффициент, определяемый как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобилей марки ***, государственный номер №, ***, государственный номер №.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за (дата) год за указанные выше транспортные средство составила ***, государственный номер №: № рублей, ***, государственный номер №: № рублей ( №).

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным. Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по уплате транспортного налога полностью либо частично, ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, (дата) истцом в адрес ответчика было направлено требование № об уплате транспортного налога за (дата) год по состоянию на (дата) в сумме № коп. (реестр заказных писем л.д. 8-9) в срок до (дата).

В силу п.п.2, 6 ст.6.1, п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, данные требования считаются полученным по истечении № рабочих дней, с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Мировым судьей судебного участка №(адрес) вынесен судебный приказ от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

Определением мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) данный судебный приказ отменен (л.д. 4).

(дата) административным истцом в Калининский районный суд (адрес) было подано административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за (дата) год.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Инспекции ФНС России по (адрес) о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за (дата) год в размере № рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования инспекции были удовлетворены, то с ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме № руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по (адрес) транспортный налог за (дата) год размере № руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Леоненко