Решение № 2-283/2024 2-283/2024~М-73/2024 М-73/2024 от 5 августа 2024 г. по делу № 2-283/2024

К делу № 2 - 283 / 2024

УИД 01RS0№-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО1 и ее представителей - ФИО4, ФИО5, ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе в натуре жилого дома и земельного участка,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором пояснила, что ФИО1 принадлежит 1/2 доли в праве общей собственности на жилой <адрес> в <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцу принадлежит 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м., категория земель: «земли населенных пунктов», расположенный по указанному адресу, о чем свидетельствует Выписка из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО2. В данном случае у истца с ответчиком возник спор относительно порядка пользования жилым домом и земельным участком. Каждое появление истца в доме заканчивается скандалом со стороны ответчика. В связи с чем необходимо разделить жилой дом и земельный участок в натуре, а при технической невозможности раздела - определить порядок пользования ими. Таким образом, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, подлежат разделу. В случае невозможности раздела - необходимо определить порядок пользования ими. Истец просила суд: произвести раздел в натуре жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м., кадастровый №, в равных долях между ФИО1 и ФИО2; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом. расположенный по адресу: <адрес>; в случае отсутствия технической возможности раздела жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, определить порядок пользования им между ФИО1 и ФИО2; произвести раздел земельного участка, площадью 5000 кв.м., категория земель: «земли населенных пунктов», кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2 в равных долях; прекратить право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; в случае отсутствия возможности раздела земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, определить порядок пользования им между ФИО1 и ФИО2.

Истец ФИО13 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд: произвести раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м., кадастровый №, в равных долях между ФИО1 и ФИО2; прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО1 на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 32,7 кв.м., состоящую из помещений: № площадью 5,8 кв.м., № площадью 10,5 кв.м., № площадью 10,5 кв.м, № площадью 4,8 кв.м., № часть площадью 1,1 кв.м (объекты обозначены красным цветом на схеме № в заключении судебной строительно-технической экспертизы 32-07/2024 от ДД.ММ.ГГГГ); признать право собственности ФИО2 на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 32,7 кв.м., состоящую из помещений: № площадью 12,9 кв.м, № площадью 8,4 кв.м., № площадью 4,2 кв.м, № часть 8 площадью 7,2 кв.м, (объекты обозначены синим цветом на схеме № в заключении судебной строительно-технической экспертизы 32-07/2024 от ДД.ММ.ГГГГ); взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию по благоустройству и изоляции частей жилого дома в размере 25 821 рублей; произвести раздел земельного участка площадью 5000 кв.м., категории земель «земли населенных пунктов», кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2, в равных долях; прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (на схеме № в заключении судебной строительно-технической экспертизы 32- 07/2024 от ДД.ММ.ГГГГ обозначен красным цветом), что соответствует 1/2 доли земельного участка, длины линий: от «А» до «Б» - 23,48 м (по фасаду); от «Б» до «В» - 10,69 м; от «В» до «Г» - 0,92 м; от «Г» до «Д» - 4,03 м; от «Д» до «Е» - 1,7 м; от «Е» до «Ж» - 2,9 м; от «Ж» до «3» - 1,55 м; от «3» до «И» - 2,87 м; от «И» до «К» - 70,3 м; от «К» до «О» - 31,75 м, от «О» до «А» - 93,88 м; признать право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (на схеме № в заключении судебной строительно-технической экспертизы 32- 07/2024 от ДД.ММ.ГГГГ обозначен синим цветом), что соответствует 1/2 доли земельного участка, длины линий: от «Б» до «Н» - 27,06 м (по фасаду); от «Н» до «Л» - 9,12 м (по фасаду); от «Л» до «М» - 78,82 м; от «М» до «К» - 25,88 м; от «К» до «И» - 70,3 м; от «И» до «3» - 2,87 м, от «3» до «Ж» - 1,55 м; от «Ж» до «Е» - 2,9 м; от «Е» до «Д» - 1,7 м; от «Д» до «Г» - 4,03 м; от «Г» до «В» - 0,92 м; от «В» до «Б» - 10,69 м. Она просит выделить ей именно часть домовладения, обозначенного на схеме в заключении судебной строительно-технической экспертизы 32- 07/2024 от ДД.ММ.ГГГГ красным цветом, поскольку ответчик ФИО2 более 40 лет проживает в <адрес>, а она все это время проживает в <адрес>, ухаживает за домовладением их родителей в <адрес>, сделала в нем улучшения. Ответчик намерения проживать в данном домовладении не имеет, неоднократно выставляла свою долю на продажу. Она намерена переехать в данное домовладение по состоянию здоровья, поскольку по причине заболевания ног ей тяжело подниматься по высоким ступенькам в свой дом, расположенный в <адрес> Сады.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и просила выделить ей в натуре ? доли жилого дома и земельного участка в <адрес>, которые в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ либо в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в любых вариантах, выделены красным цветом, либо ? доли жилого дома и земельного участка, обозначенные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ синим цветом. Она зарегистрирована и проживает в <адрес>, однако последний год проживает в <адрес>. Кроме того, при жизни родителей она ежегодно приезжала в марте на 10 дней в отпуск, помогала родителям. Она не знает точно, как воспользуется своей долей в домовладении, либо продаст ее, либо будет в ней жить.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит 1/2 доли в праве общей собственности на жилой <адрес> в <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцу принадлежит 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м., категория земель: «земли населенных пунктов», расположенный по вышеуказанному адресу, о чем свидетельствует Выписка из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником другой 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО2.

Раздел в натуре между собственниками идеальных долей в недвижимом имуществе ранее произведен не был.

Согласно п.3 ст.252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт предложил варианты раздела спорного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в равных долях, согласно схеме №: <адрес> жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, составляет 65,4 кв. м. На 1/2 долю приходится - 32,7 кв.м. 1/2 доли на схеме № обозначена красным цветом, № помещения, площадь кв.м: №,5 кв.м., №,5 кв.м, №,8 кв.м, №,3 кв.м, итого 34,1 кв.м. 1/2 доли на схеме № обозначена синим цветом: №,9 кв.м, №,8 кв.м, №,4 кв.м, №,2 кв.м, итого - 31, 3 кв.м. <адрес> части жилого дома, обозначенного красным цветом в результате реального раздела составляет 34,1 кв. м., что реально соответствует 1/2 доли. <адрес> части жилого дома, обозначенного синим цветом, в результате реального раздела составляет 31,3 кв. м., что реально соответствует 1/2 доли. Отклонение от идеальной доли составляет меньше 4,28 %. Раздел земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м, (кадастровый №), по !6 доли, с учетом раздела домовладения, указанного на схеме №, предлагает согласно схеме №. <адрес> земельного участка кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, составляет 5000 кв.м. На 1/2 долю приходится 2500 кв.м. Площадь земельного участка, выделенного части жилого дома, на схеме № обозначена красным цветом, составляет 2500 кв.м., что реально соответствует 1/2 доле. Длины линий: от «А» до «Б» - 20,58 м. (по фасаду); от «Б» до «В» - 11,05 м.; от «В» до «Г» - 3,8 м.; от «Г» до «Д» - 4,03 м.; от «Д» до «Е» - 1,7 м.; от «Е» до «Ж» - 2,9 м; от «Ж» до «3» - 2,45 м.; от «3» до «И» - 72,99 м.; от «И» до «К» - 28,35 м; от «К» до «А» - 93,88 м. Площадь земельного участка, выделенного части жилого дома, на схеме № обозначена синим цветом и составляет 2500 кв.м., что реально соответствует 1/2 доле. Длины линий: от «Б» до «Н» - 29,96. (по фасаду); от «Н» до «Л» - 9,12 м. (по фасаду); от «Л» до «М» - 78,82 м.; от «М» до «И» - 29,29 м.; от «И» до «3» - 72,99 м.; от «3» до «Ж» - 2,45 м; от «Ж» до «Е» - 2,9 м.; от «Е» до «Д» - 1,7 м; от «Д» до «Г» - 4,03 м; от «Г» до «В» - 3,8 м; от «В» до «Б» - 11,05 м. Для того, что бы довести квартиры до требования СП 55.13330.2016 «ДОМА ЖИЛЫЕ ОДНОКВАРТИРНЫЕ», необходимо выполнить работы по благоустройству и изоляции. Стоимость работ по изоляции и благоустройству части жилого дома обозначенного красным цветом на схеме № составляет: 109 222 руб. Стоимость работ по изоляции и благоустройству части жилого дома обозначенного синим цветом на схеме № составляет: 166 107 руб. Расчет денежной компенсации по изоляции и благоустройству: (166 107 - 109 222) :2 = 28 442 руб. Владелец части жилого дома обозначенного на схеме № красным цветом выплачивает владельцу части жилого дома обозначенного на схеме № синим цветом компенсацию по благоустройству и изоляции частей жилого дома в размере: 28 442 руб.

Согласно заключению дополнительной судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом предложен раздел домовладения по адресу: <адрес>, в равных долях, согласно схеме №: <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 65,4 кв. м. На 1/2 долю приходится — 32,7 кв.м. 1/2 доля на схеме № обозначена красным цветом: № помещения, площадь кв.м: №,8 кв.м., №,5 кв.м, № – 10,5 кв.м, №,8 кв.м, итого 32,7 кв.м. 1/2 доля на схеме № обозначена синим цветом: №,9 кв.м, №,4 кв.м, №,2 кв.м, № часть 8 - 7,2 кв.м, итого - 32, 7 кв.м. <адрес> части жилого дома, обозначенного красным цветом в результате реального раздела составляет 32,7 кв. м, что реально соответствует 1/2 доле. <адрес> части жилого дома, обозначенного синим цветом, в результате реального раздела составляет 32,7 кв. м., что реально соответствует 1/2 доле. Раздел земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5000 кв.м, (кадастровый №), по 1/2 доле, с учетом раздела домовладения указанного на схеме №, предложен согласно схеме №. <адрес> земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес>, составляет 5000 кв.м. На 1/2 долю приходится - 2500 кв.м. Площадь земельного участка, выделенного части жилого дома, на схеме № обозначена красным цветом, составляет 2500 кв.м., что реально соответствует 1/2 доле. Длины линий: от «А» до «Б» - 23,48 м. (по фасаду); от «Б» до «В» - 10,69 м.; от «В» до «Г» - 0,92 м.; от «Г» до «Д» - 4,03 м.; от «Д» до «Е» - 1,7 м.; от «Е» до «Ж» - 2,9 м; от «Ж» до «3» - 1,55 м.; от «3» до «И» - 2,87 м.; от «И» до «К» - 70,3 м; от «К» до «О» - 31,75 м, от «О» до «А» - 93,88 м. Площадь земельного участка, выделенного части жилого дома, на схеме № обозначена синим цветом составляет 2500 кв.м., что реально соответствует 1/2 доле. Длины линий: от «Б» до «Н» - 27,06 м. (по фасаду); от «Н» до «Л» - 9,12 м. (по фасаду); от «Л» до «М» - 78,82 м.; от «М» до «К» - 25,88 м.; от «К» до «И» - 70,3 м.; от «И» до «3» - 2,87 м, от «3» до «Ж» - 1,55 м; от «Ж» до «Е» - 2,9 м.; от «Е» до «Д» - 1,7 м; от «Д» до «Г» - 4,03 м; от «Г» до «В» - 0,92 м; от «В» до «Б» - 10,69 м. Для того, что бы довести квартиры до требования СП 55.13330.2016 «ДОМА ЖИЛЫЕ ОДНОКВАРТИРНЫЕ», необходимо выполнить работы по благоустройству и изоляции. Стоимость работ по изоляции и благоустройству части жилого дома обозначенного красным цветом на схеме № составляет: 124 217 руб. Стоимость работ по изоляции и благоустройству части жилого дома обозначенного синим цветом на схеме № составляет: 175 859 руб. Расчет денежной компенсации по изоляции и благоустройству: (175 859 - 124 217) :2 = 25 821 руб. Владелец части жилого дома обозначенного на схеме № красным цветом выплачивает владельцу части жилого дома обозначенного на схеме № синим цветом компенсацию по благоустройству и изоляции частей жилого дома в размере: 25 821 руб.

По мнению суда, экспертом исследованы все обстоятельства, необходимые для ответов на поставленные вопросы, выводы эксперта подтверждаются и другими проверенными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд полагает вышеуказанные экспертные заключения обоснованными, относимыми, допустимыми и достоверными.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных и т.п.

Как следует из пояснений допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, он доводится супругом истцу ФИО1, с которой они состоят в браке с 1981 года, проживают в <адрес>. Родители его жены проживали в <адрес>. С момента заключения брака он, как и его супруга, заботились о родителях его жены, оказывали им во всем помощь. В 1990-х годах по просьбе тестя он выделил ему металл, из которого был построен забор длиной около 40 м в домовладении по <адрес> в <адрес>. Также им были выделены блоки на строительство пристройки к данному жилому дому, в которой сейчас расположен коридор, ванная комната и кухня. Его теща ФИО7 умерла в 2013 году, а тесть ФИО8 умер в 2022 году. Его жена, как в период жизни ее родителей, так и после их смерти, ухаживала за родительским домом. Сестра его жены ФИО2 никаких вложений в улучшение домовладения родителей не осуществляла. Его тесть хотел сохранить свое подворье, и его жена тоже не хочет его продавать. Он с супругой намерены переехать в домовладение по <адрес> в <адрес> в силу своего возраста и состояния здоровья. При этом ФИО2 выставляла свою долю в данном домовладении на продажу на сайте «Авито» и не собирается в нем проживать.

Свидетель ФИО9 пояснил, что он проживает в <адрес>, знаком с семьей ФИО1 и ФИО11 с детства. ФИО13 и ее муж всегда и во всем помогали родителям ФИО1 Он сам помогал ФИО11 отвозить металл на забор в дом его тестя в <адрес>.

Свидетель ФИО10 пояснил, что был хорошо знаком с ФИО8, который проживал в по <адрес> в <адрес>, поскольку в период с 1995 по 2013 годы он был главой МО «Кировское сельское поселение», и в этот же период, с 1996 года до своей смерти, в <адрес> был администратором ФИО8 Он часто бывал в гостях дома у ФИО8 и видел, как его зять ФИО11 устанавливал в домовладении ФИО8 металлический забор, насос на колодец, помогал по хозяйству. ФИО2 он не помнит. ФИО8 при жизни говорил ему, что хочет, чтобы его домовладение сохранилось за его детьми.

При разделе домовладения в натуре суд, с учетом мнения сторон, исследованных доказательств, полагает наиболее приемлемым вариант раздела жилого дома и земельного участка, предложенный экспертом в заключении судебной строительно-технической экспертизы 32-07/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при данном варианте жилой дом и земельный участок имеют более ровные контуры и, по мнению суда, данный вариант будет наиболее удобным для проживания в жилом доме и ведения хозяйства собственниками его долей.

При решении вопроса о том, какую именно долю домовладения необходимо выделить сторонам, суд полагает, что наиболее существенный интерес в использовании по назначению своей доли в общем имуществе имеет истец ФИО13, которая постоянно проживает по соседству со своими родителями, вместе со своим супругом осуществляла улучшения домовладения, не собирается продавать свою долю, намерена переехать в данное домовладение и проживать в нем в силу возраста и по состоянию здоровья. При этом ответчик ФИО2 не определилась с дальнейшей судьбой свое доли в домовладении, она намерена либо продать свою долю, либо проживать в ней.

В связи с чем в данном конкретном случае, на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств о нуждаемости в использовании спорного имущества, суд полагает целесообразным выделить истцу ФИО1 доли жилого дома и земельного участка, обозначенные экспертом в заключении судебной строительно-технической экспертизы 32- 07/2024 от ДД.ММ.ГГГГ красным цветом, а ответчику ФИО2 выделяет доли жилого дома и земельного участка, обозначенные в данном экспертном заключении синим цветом.

Суд взыскивает в пользу ответчика с истца компенсацию в стоимости работ по переоборудованию квартир в размере 1/2 от разницы стоимости затрат на переоборудование квартир согласно экспертному заключению (175 859 - 124 217) :2 = 25 821 руб.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе в натуре жилого дома и земельного участка.

Произвести раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 65,4 кв.м., кадастровый №, в равных долях между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 32,7 кв.м., состоящую из помещений: № площадью 5,8 кв.м., № площадью 10,5 кв.м., № площадью 10,5 кв.м, № площадью 4,8 кв.м., № часть площадью 1,1 кв.м (объекты обозначены красным цветом на схеме № в заключении судебной строительно-технической экспертизы 32-07/2024 от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать право собственности ФИО2 на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 32,7 кв.м., состоящую из помещений: № площадью 12,9 кв.м, № площадью 8,4 кв.м., № площадью 4,2 кв.м, № часть 8 площадью 7,2 кв.м, (объекты обозначены синим цветом на схеме № в заключении судебной строительно-технической экспертизы 32-07/2024 от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 для изоляции и благоустройства части выделенного ей жилого дома выполнить работы, указанные в таблице № в графе «Часть жилого дома на схеме № обозначена красным цветом» в выводах заключения судебной строительно-технической экспертизы 32-07/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 124217 рублей: заложить дверной проем между помещениями № и №, заложить дверной проем между помещениями № и №, заложить дверной проем между помещениями № и №, заложить дверной проем между помещениями № и №, устроить дверной блок между помещениями № и №, устроить перегородки в помещении № ч.8, отштукатурить поверхности, осуществить побелку эмульсионной краской, присоединить трубопроводы к канализационной сети с выполнением подготовительных работ, осуществить закольцовку отопления, осуществить устройство унитаза компакт, установить ванную, выполнить непредвиденные виды работ.

ФИО2 для изоляции и благоустройства части выделенного ей жилого дома выполнить работы, указанные в таблице № в графе «Часть жилого дома на схеме № обозначена синим цветом» в выводах заключения судебной строительно-технической экспертизы 32-07/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 175859 рублей: осуществить устройство дверного блока между помещениями № и №, осуществить устройство дверного блока между помещениями № и №, осуществить устройство дверного блока между помещениями № и № ч. 8, осуществить устройство дверного блока в помещении №, отштукатурить поверхности, осуществить побелку эмульсионной краской, осуществить устройство ввода электричества в здании, осуществить устройство ввода газопровода в здание, осуществить врезку трубопровода в существующую водопроводную сеть, осуществить закольцовку отопления, установить подвесной котел, установить мойку, осуществить устройство двухконфорочной газовой плиты, выполнить непредвиденные виды работ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию по благоустройству и изоляции частей жилого дома в размере 25 821 рублей.

Произвести раздел земельного участка площадью 5000 кв.м., категории земель «земли населенных пунктов», кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО1 и ФИО2, в равных долях.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (на схеме № в заключении судебной строительно-технической экспертизы 32-07/2024 от ДД.ММ.ГГГГ обозначен красным цветом), что соответствует 1/2 доли земельного участка, длины линий: от «А» до «Б» - 23,48 м (по фасаду); от «Б» до «В» - 10,69 м; от «В» до «Г» - 0,92 м; от «Г» до «Д» - 4,03 м; от «Д» до «Е» - 1,7 м; от «Е» до «Ж» - 2,9 м; от «Ж» до «3» - 1,55 м; от «3» до «И» - 2,87 м; от «И» до «К» - 70,3 м; от «К» до «О» - 31,75 м, от «О» до «А» - 93,88 м.

Признать право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (на схеме № в заключении судебной строительно-технической экспертизы 32- 07/2024 от ДД.ММ.ГГГГ обозначен синим цветом), что соответствует 1/2 доли земельного участка, длины линий: от «Б» до «Н» - 27,06 м (по фасаду); от «Н» до «Л» - 9,12 м (по фасаду); от «Л» до «М» - 78,82 м; от «М» до «К» - 25,88 м; от «К» до «И» - 70,3 м; от «И» до «3» - 2,87 м, от «3» до «Ж» - 1,55 м; от «Ж» до «Е» - 2,9 м; от «Е» до «Д» - 1,7 м; от «Д» до «Г» - 4,03 м; от «Г» до «В» - 0,92 м; от «В» до «Б» - 10,69 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна: судья Ожев М.А.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.