Решение № 2-4489/2018 2-662/2019 2-662/2019(2-4489/2018;)~М-4014/2018 М-4014/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-4489/2018

№ 2-662/2019
12 февраля 2019 года
г.Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сирачук Е.С.

при секретаре Ледовской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Л.А.В о взыскании задолженности по договору потребительского кредита; об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Л.А.В о взыскании задолженности по договору потребительского кредита; об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска ООО «Русфинанс Банк» указывает, что 29 октября 2015 года в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Л.А.В, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 471652,19 руб. (Четыреста семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят два рубля 19 копеек) на срок до 29.10.2018 года на приобретателе автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модельHyudаiSolaris, год выпуска 2015, идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет КОРИЧНЕВЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 29.10.2015 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от 29.10.2015 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф от 29.10.2015 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "Русфинанс Банк" в соответствии со ст.5ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

В настоящее время по Договору потребительского кредита №-ф образовалась задолженность в размере - 88222,72 руб. (Восемьдесят восемь тысяч двести двадцать два рубля 72 копейки), которая состоит из:

• Единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.

• Долг по уплате комиссии - 0,00 руб.

• Текущий долг по кредиту - 3087,26 руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга 0,58 руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 74864,76 руб.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 556,74 руб.

• Штрафы на просроченный кредит: 9541,59 руб.

• Штрафы на просроченные проценты: 171,79 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке от 15.10.2018г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель HyundaiSolaris, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №№, цвет КОРИЧНЕВЫЙ составляет 486666,00 руб. (Четыреста восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 00 копеек).

На основании изложенного истец просит:

1. Взыскать с Ответчика Л.А.В в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору потребительского кредита № -ф от Дата в размере 88222,72 руб. (Восемьдесят восемь тысяч двести двадцать два рубля 72 копейки).

2. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель HyundaiSolaris, год выпуска 2015, идентификационный №, двигатель №№, кузов №№, цвет КОРИЧНЕВЫЙ, в счет погашения задолженности Л.А.В. перед ООО "Русфинанс Банк" по Договору потребительского кредита № -ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 486666,00 руб. (Четыреста восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей00 копеек), исходя из отчета об оценке от Дата.

3. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2846,68 руб. (Две тысячи восемьсот сорок шесть рублей 68 копеек).

4. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направиль, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Л.А.В, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Указал, что задолженность погашена. Суд считает, возможным, на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 29 октября 2015 года в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Л.А.В, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 471652,19 руб. (Четыреста семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят два рубля 19 копеек) на срок до Дата на приобретателе автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модельHyudаiSolaris, год выпуска 2015, идентификационный №№, двигатель №№, кузов № №, цвет КОРИЧНЕВЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 29.10.2015 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от 29.10.2015 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий Договора потребительского кредита №-ф от 29.10.2015 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленных истцом истории погашения кредита и расчета задолженности по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Л.А.В нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ и положений кредитного договора вправе требовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Соответствующее требование было направлено истцом ответчику Л.А.В г. и оставлено последним без удовлетворения.

На день обращения в суд по кредитному договору №-ф имеется задолженность в размере – 88 222,72 руб.

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным. Ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком была погашена задолженность в указанной сумме, что подтверждается представленными платежными документами на сумму 88 300 руб., заявлением в ПАО Сбербанк о переводе денежных средств.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, сумма задолженности погашена ответчиком.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком требования истца исполнены после обращения с иском в суд, с ответчика Л.А.В, подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 846,68 руб.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 2 846,68 руб. платежным поручением № от Дата и в размере 6 000 руб. платежным поручением № от Дата

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственность «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Л.А.В в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 846,68 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2019 года