Решение № 2-360/2019 2-360/2019~М-318/2019 М-318/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-360/2019

Дело № 2-360/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Дубовицкой Л.В.

при секретаре Дячун Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.06.2016г., заключенному между истцом и ФИО2, в размере 86 622,01 руб., из которых просроченная ссуда 42 166,34 руб., просроченные проценты 11 629,1 руб., проценты по просроченной ссуде 15 235,36 руб., неустойка по ссудному договору 7 292,91 руб., неустойка на просроченную ссуду 10 298,3 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 798,66 руб., расходов по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя в размере 150 руб. Иск мотивирован тем, что заемщик ФИО2 умерла 11.10.2016г., задолженность по кредитному договору не погашена, иск предъявлен к ФИО1 как к наследнику заемщика.

Стороны – ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, третьи лица нотариус ФИО3, АО «МетЛайф» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04.06.2016г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, заключен Договор потребительского кредита №, по которому сторонами согласованы следующие Индивидуальные условия: сумма кредита 47 796,72 руб., срок кредита 24 мес., процентная ставка за пользование кредитом 18,90 % годовых при условии соблюдения цели и способа использования предоставленного кредита; при использовании кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, либо использования в безналичной форме в течение 25 дней с даты заключения договора в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка устанавливается в размере 28,90 % годовых; погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в размере 2407,37 руб. до 4 числа каждого месяца включительно, последний платеж 04.06.2018г. в размере 2407,32 руб. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или его части и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

ФИО2 с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ознакомлена, согласилась с ними и обязалась выполнять, о чем свидетельствуют подписи заемщика.

Как следует из выписки по счету, банк исполнил обязательство по зачислению на счет заемщика денежных средств. 04.06.2016г. ФИО2 произвела снятие наличных денежных средств со счета в размере 25 000 рублей, в связи с чем расчет процентов за пользование кредитом произведен банком из расчета 28,90 % годовых. Погашение кредита произведено ФИО2 в соответствии с условиями договора 04.07.2016г., 04.08.2016г., 05.09.2016г., с 04.10.2016г. погашение кредита не производилось.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО2 умерла.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст.1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов наследственного дела, находящегося у нотариуса Барнаульского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась наследник первой очереди, дочь умершей - ФИО1. Сведения о других наследниках ФИО2 в материалах наследственного дела отсутствуют. ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом кадастровой стоимостью 394 254,65 рублей и земельный участок кадастровой стоимостью 520 896, 82 рубля, расположенные по адресу <адрес>, а также на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк в сумме 0,34 руб. и 5,79 руб. с причитающимися процентами и компенсациями; на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Учитывая изложенное, ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО2 в полном объеме, вследствие чего является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

29.01.2019г. банком в адрес ФИО1 как наследника ФИО2 направлено уведомление о наличии у последней задолженности по кредитному договору и необходимости возврата задолженности до 01.03.2019г.

Указанное требование банка до настоящего времени не исполнено, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Из расчета, представленного банком, следует, что задолженность по договору потребительского кредита № от 04.06.2016г. составляет 86622,01 руб., из которых: ссудная задолженность – 42 166,34 руб., неустойка по ссудному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых - 7292,91 руб., задолженность по уплате процентов за период с 05.10.2016г. по 19.11.2018г. - 11629,1 руб., проценты по просроченной ссуде за период с 05.10.2016г. по 19.11.2018г из расчета 28,9 % годовых - 15235,36 руб., неустойка на просроченную ссуду за период с 08.10.2016г. по 19.11.2018г. из расчета 20% годовых - 10298,3 руб.

Судом расчет проверен, признан верным.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на дату смерти принадлежало имущество – земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес>, являвшиеся общим совместным имуществом с умершим ранее супругом ФИО4, после смерти которого ФИО2 приняла наследство; денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк в сумме 0,34 руб. и 5,79 руб. с причитающимися процентами и компенсациями

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 возражения относительно иска не представила.

Учитывая, что истец ФИО1 приобрела в порядке наследования жилой дом кадастровой стоимостью 394 254,65 рублей и земельный участок кадастровой стоимостью 520 896, 82 рубля, расположенные по адресу <адрес>, не представила доказательств того, что рыночная стоимость наследственного имущества ниже кадастровой и ниже размера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что долг наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов удовлетворить.

Вместе с тем, как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд учитывает размер основного долга и начисленных процентов, разъяснения п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», период просрочки, размер уже выплаченной суммы в погашение кредита. С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд находит несоразмерной степени нарушенного обязательства рассчитанную истцом неустойку 17 591,21 рублей = (7 292,91 + 10 298,3) и полагает правильным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить неустойку до 3 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №738544075 от 04.06.2016 года в размере 72 030 рублей 80 копеек, из которых основной долг 42 166,34 руб., просроченные проценты – 11 691,1 рублей, проценты по просроченной ссуде в размере 15235,36 руб., неустойка – 3000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 798,66 руб. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 150 руб., всего судебные расходы в сумме 2 948 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 72 030 рублей 80 копеек, судебные расходы 2 948 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение месяца.

Судья Л.В.Дубовицкая