Решение № 2-1381/2020 2-1381/2020~М-761/2020 М-761/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1381/2020

38RS0034-01-2020-000988-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Подоляк М.В.,

с участием прокурора Трофимовой О.И.,

в присутствии истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4,

в отсутствие ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1381/2020 по исковому заявлению ФИО6 ФИО14 к Неживинскому ФИО15 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО6 ФИО16 обратилась в суд с иском к Неживинскому ФИО17 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является владельцем комнат в коммунальной квартире по адресу: Иркутск <адрес> д.,8 <адрес> (ком.4 и 6.) Ответчик не проживает по указанному адресу уже с 08.02.2020г. по настоящее время, в квартире не имеется его личного имущества и оплату коммунальных услуг он не производит, и не производил. В связи, с чем все обстоятельства возложены на проживающих в коммунальной квартире граждан ФИО6 ФИО18, ФИО19. Последние три года совместного хозяйства не вели по причине его не трудоустройства, ответчик совладельцем комнат в коммунальной квартире не является. В связи с чем просил признать ФИО7 прекратившим право пользования, снять с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес><адрес>, <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что - 6-8 лет назад собственником спорного жилья был ее бывший муж –ФИО7 Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 08.02.2020, не несет бремя содержания жилья, вселиться с момента выезда по настоящее время не пытался и намерений таких не высказывал, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

В адрес ответчика направлялись судебное извещение по адресу, указанному в договоре, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовом конверте, а риск его неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно суду пояснил, что является сыном истца. ФИО7 проживал с его матерью, в последнее время начал выпивать, впоследствии ушел из дома.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по спорному адресу находится собственности ФИО1 на основании договора дарения с 02.08.2013.

Установлено и подтверждено справкой № предоставленной МКУ «Сервисно-регистрационным центр» г. Иркутска отделом по работе с населением Ленинского округа, что по спорному адресу зарегистрирован ФИО7 с 29.03.2011 по настоящее время.

ФИО1 предъявляя исковые требования к ФИО7, указывает, что ответчик не проживает в спорной квартире, кроме этого, членом семьи истца не является, его вещей в квартире нет

Изложенные доводы нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО9 показала, что когда истец с ответчиком проживали вместе, он постоянно приходил домой пьяный и устраивал скандалы. Выезжал ФИО7 со скандалом, угрозами, забрал при этом свои вещи. Намерений вселиться в жилое помещение не высказывал.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований нет, ее показания признаются судом достоверными, не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, судом установлено и подтверждено пояснениями истца, показаниями свидетеля и письменными доказательствами, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, не несет бремя содержания жилья, вселиться с момента выезда по настоящее время не пытался и намерений таких не высказывал, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО7 не проживает в спорном жилом помещении вынужденно и временно, по причине того, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено. В связи с чем исковые требования ФИО1 в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО1 о снятии с регистрационного учета ФИО7, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет. Снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, принимая во внимание Правила, нормы вышеуказанного Закона РФ, ФИО7 подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 ФИО20 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО5, ****год года рождения, утратившим право пользования жилым помещением в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Неживинского ФИО21, ****год года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Трофимова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья Э.В.Трофимова