Решение № 2А-6942/2019 2А-6942/2019~М-5316/2019 М-5316/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2А-6942/2019

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-6942/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-6942/2019

УИД 16RS0042-03-2019-005309-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июля 2019 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Куляпина,

при секретаре А.В. Егорушковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны (далее ИФНС России по г. Набережные Челны) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что административный ответчик, является плательщиком налога на имущество, так как имеет в собственности недвижимое имущество. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога на имущество образовалась задолженность в размере 4 100 рублей, на которую налоговым органом начислены пени в размере 264 рубля 04 копейки. Для добровольной уплаты задолженности по налогу административному ответчику были направлены налоговое уведомление и требование. Ввиду того, что административный ответчик не погасил имеющуюся задолженность, ИФНС России по г. Набережные Челны обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 4 по судебному району города Набережные Челны вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам. Однако административный ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, в связи с чем, 28 ноября 2018 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен. На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 4 100 рублей и пени 264 рубля 04 копейки, а всего 4 364 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил уточненное административное исковое заявление, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 4 100 рублей и пени 6 рублей 81 копейку.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращался. При этом в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». В соответствии частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

Судом установлено, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества: ? доли квартиры расположенной по адресу: ... с кадастровым номером ... а также ? доли квартиры, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером ... и соответственно, обязан оплачивать налог на имущество.

Административным истцом административному ответчику были направлены налоговые уведомления № ... с указанием расчета задолженности за 2014 налоговый период, № ... с указанием расчета задолженности за 2015, № ... с указанием расчета задолженности за 2016 налоговый период.

Кроме того, административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа с указанием задолженности по недоимке по налогу на имущество:

- № ... в размере 521 рубль;

- № ... в размере 1 429 рублей;

- № ... в размере 2 150 рублей.

Однако в добровольном порядке в установленный срок задолженность административным ответчиком не погашена.

Административному ответчику необходимо было оплатить недоимку по налогу на имущество за 2014 налоговый период в размере 708 рублей, которая им не была оплачена, в связи с чем налоговым органом начислены пени в размере 6 рублей 81 копейка.

Вместе с тем, до настоящего времени административным ответчиком в добровольном порядке, в установленные сроки задолженность по недоимке на имущество и пени не погашена.

Проверяя соблюдение ИФНС России по г. Набережные Челны срока обращения в суд с административным иском, суд учитывает, что определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка № 8 по судебному району города Набережные Челны вынесено 28 ноября 2018 года. В суд административное исковое заявление подано 22 мая 2019 года, то есть в пределах шестимесячного срока, а потому срок обращения в суд с административным исковым заявлением не нарушен.

Кроме того, административным истцом был соблюден и срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и пени по налогам. Проверяя данный срок, судом учитывались требования части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, когда сумма задолженности по обязательным платежам превысила 3 000 рублей налоговый орган в пределах установленного срока обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 21 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 по судебному району города Набережные Челны по заявлению ИФНС по г. Набережные Челны был вынесен судебный приказ.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, возражений относительно заявленных требований со стороны административного ответчика не поступило. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административные исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ... в доход государства недоимку по налогу на имущество в размере 4100 рублей и пени в размере 6 рублей 81 копейка, а всего взыскать 4 106 рублей 81 копейку.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Д.Н. Куляпин

Секретарь судебного заседания: А.В. Егорушкова

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Д.Н. Куляпин