Решение № 2-4320/2019 2-4320/2019~М-4064/2019 М-4064/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-4320/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре Белове В.С.,

с участием:

истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленного требования истцы указали, что являются супругами, им на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

По указанному адресу зарегистрирована бывшая жена ФИО2, которая не проживает в спорном жилом доме с 2009 года.

На основании изложенного истцы просят суд признать утратившей ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании заявленное требование поддержали, просили удовлетворить его по основаниям. изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. «е» п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Материалами дела установлено, что истцы ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 принадлежит 3/4 доли в праве, а ФИО2 1/4 доля.

20.10.2004 года по адресу: <адрес> (в настоящее время <адрес>) зарегистрирована ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой до 23.11.2009 года истец ФИО2 состоял в брачных отношениях.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО2 является братом ее невестки. Она проживает по адресу: <адрес>, по соседству с истцами. ФИО3 является первой женой ФИО2, она не проживает по адресу: <адрес> более 10 лет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что истцы являются ее соседями и родственниками. Она проживает по адресу: <адрес> с 1981 года. ФИО3 является первой женой ФИО2, она не видела ее около 5-6 лет.

Оценивая показания указанных свидетелей по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд с доверием относится к сообщенным ею сведениям, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, в силу чего суд признает показания, данные указанными свидетелями относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу и принимает их во внимание при разрешении дела.

Таким образом, проанализировав обстоятельства длительного не проживания ответчика ФИО3 в спорном жилом доме, прекращение семейных отношений с ФИО2 в 2009 году, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратила право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23.09.2019 года.

Председательствующий: Огузов Р.М.