Решение № 2-1136/2023 2-1136/2023~М-732/2023 М-732/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-1136/2023Дело № 2-1136/2023 УИД: 34RS0003-01-2023-000938-74 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2023 года город Волгоград Кировский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Павловой Л.В., при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА> между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 87000 руб. В виду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору за заемщиком образовалась задолженность в размере 79901,13 руб., из которых 74979,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4655,24 руб. – просроченные проценты, 266,16 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика ФИО2в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 79901,13 руб., из которых 74979,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4655,24 руб. – просроченные проценты, 266,16 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2597,03 руб. В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом и своевременно. На основании ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитование с использованием кредитных карт регулируется Положением Банка России от <ДАТА> №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт». В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 87000 руб. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность. <ДАТА> Банк выставил клиенту заключительный счет с требованием оплатить задолженность в размере 79901,13 руб. в течение 30 дней. Между тем, до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно представленному истцом расчету за период с <ДАТА> по <ДАТА> задолженность ответчика составляет 79901,13 руб., из которых 74979,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4655,24 руб. – просроченные проценты, 266,16 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору. Поскольку ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, вопреки условиям заключенного соглашения и приведенным правовым нормам, исполнялись ненадлежащим образом, суд полагает требования истца, подлежащими удовлетворению. В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности в размере 79901,13 руб., из которых 74979,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4655,24 руб. – просроченные проценты, 266,16 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно платежным поручения № от <ДАТА> и № от <ДАТА>, истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2597,03 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2597,03 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (ИНН: № к ФИО2 (паспорт: №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 79901,13 руб., из которых 74979,73 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4655,24 руб. – просроченные проценты, 266,16 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2597,03 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>. Судья подпись Л.В. Павлова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Павлова Л.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|