Решение № 12-136/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-136/2017

12-136/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 15 сентября 2017 года

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Пакилева Е.В.,

с участием: - лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 27 июля 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по Нижнеудинскому району ОМВД РФ от 27 июля 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

ФИО1 обратился в Нижнеудинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что была нарушена процедура привлечения его к административной ответственности. Не указано время составления протокола об административном правонарушении, не расписана фабула правонарушения, в резолютивной части протокола имеются недопустимые сокращения. Кроме того, он на служебном автомобиле двигался в крайней правой полосе и соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в связи с чем, виновным в произошедшем ДТП не является. Кроме того, при вынесении оспариваемого постановления, ему не были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. Просит отменить постановление от 27 июля 2017 г. как незаконное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения в его действиях.

В судебном заседании ФИО1 доводы поддержал в полном объеме.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу необходимым обжалуемое постановление отменить исходя из следующего.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

Как следует из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении в графах «лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях...», ст.51 Конституции РФ...» имеется запись ФИО1 о том, что указанные права ему не разъяснены.

Имело место не разъяснение ФИО1 прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, на стадии принятия обжалуемого постановления, о чем последним учинена соответствующая запись.

ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Вместе с тем, как в протоколе об административном правонарушении, так и в оспариваемом постановлении от 27 июля 2017 г., фабула административного правонарушения не изложена, что препятствует судье проверить обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Кроме того, как в протоколе, так и постановлении от 27 июля 2017 г. инспектором ДПС допущены нечитаемые сокращения.

Учитывая изложенное, с законностью постановления должностного лица ГИБДД согласиться нельзя, оно подлежит отмене, поскольку допущенные процессуальные нарушения на стадии возбуждения дела об административном правонарушении носят существенный характер. По этим же основаниям производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району ФИО2 в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от 27 июля 2017 г. с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда в порядке надзора.

Председательствующий