Решение № 2-2786/2018 2-2786/2018~М-1868/2018 М-1868/2018 от 1 сентября 2018 г. по делу № 2-2786/2018

Дело № 2-2786/2018

66RS0007-01-2018-003004-59

Мотивированное
решение изготовлено 02.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 августа 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мартыновой Я.Н.

при секретаре Бабинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компанией «Ваш инвестор» (переименовано в ООО МКК «Ваш инвестор) — истцом и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно индивидуальных условий, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц, что составляет 21 000 руб. Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ года от ответчика не поступало денежных средств в счет исполнения обязательств. Истец считает, что ответчик обязан возвратить истцу денежные средства, полученные им в качестве займа в размере 300 000 руб.; уплатить истцу проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, на дату составления настоящего заявления размер процентов составляет 69 300 руб.; уплатить истцу неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 000 руб. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. По соглашению сторон залоговая стоимость, указанного транспортного средства составляет 450 000 руб. - п. 1.2. договора залога. В соответствии с условиями вышеназванного договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у залогодержателя (п. 1.6. договора залога). Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге у нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: <данные изъяты>, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 руб. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные по дату вынесения судом Решения по настоящему делу в размере 69 300 руб.; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога — транспортное средство марки/модели: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, находящийся у гр. ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 450 000 руб.; денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 руб.; стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 13 811 руб.

Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194717 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения в размере 97899 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа в размере 60000 руб., денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга в размере 1750 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 руб., расходы по оплате государственно пошлины в размере 13811 руб. Обратить взыскание на предмет залога — транспортное средство марки/модели: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, находящийся у гр. ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 450 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, указанные в иске. Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Исходя из приведенной нормы, а также специфике самого существа договора займа, основной обязанностью лица, получившего денежные средства или вещи, определяемые родовыми признаками, для своих целей, является обязанность возвратить займодавцу соответствующую денежную сумму или равное количество вещей. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор не может считать заключенным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно индивидуальным условиям, под проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% от суммы займа в месяц, что составляет 21 000 руб. (л.д. 18-22). Денежные средства были переданы ответчику в размере 300000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, ответчиком были нарушены принятые на себя обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ года от ответчика не поступало денежных средств в счет исполнения обязательств.

В обеспечение указанных выше обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки/модели: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. По соглашению сторон залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет 450 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: <данные изъяты>, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере 30 000 рублей (л.д. 28-29).

Платежи процентов по договору ответчик не осуществлял. Оборудование не возвратил.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и дополнительным соглашением.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа установлена процентная ставка <данные изъяты> % в календарный месяц, <данные изъяты> % в год.

Ответчик до настоящего времени долг и проценты по договору займа не выплатил.

Согласно п. 12 Договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет <данные изъяты>% годовых от суммы задолженности.

Расчет процентов и неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 194 717 руб., 97899 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 60000 руб. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

П. 5.2 договора аренды установлено, что в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб, размер которого равен стоимости оборудования и по соглашению сторон составляет 30000 рублей.

При таком положении требование истца о взыскании 1 750 руб. – за аренду оборудования спутникового мониторинга; 30000 рублей - стоимости оборудования спутникового мониторинга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Обязательство ответчика по договору займа обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге.

С учетом суммы задолженности, ее соразмерности стоимости залогового имущества, суд считает возможным предоставить истцу право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 450 000 руб., что не противоречит интересам сторон, не ухудшает положение ответчика, способствует выплате процентов по договору займа и определяет способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Возражений ответчика по начальной продажной стоимости не поступило.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13811 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 811 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор»:

- долг по договору займа в сумме 194717 руб.;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей;

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97899 руб.;

- арендную плату за оборудование спутникового мониторинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1750 руб.;

- стоимость оборудования спутникового мониторинга в сумме 30000 руб.

- расходы по уплате госпошлины в сумме 13811 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества 450000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>